SUR UNE FILLE A DEUX TÊTES. 147 
il nous paroït inutile de reproduire les faits d’autopsie consignés 
dans l'écrit de M. Duran; il doit suffire de dire que les deux êtres 
sont une parfaite répétition l’un de l’autre. Les seules différences , les 
voici : le buste de gauche est plus petit que celui de droite chez la 
fille bicéphale des Pyrénées ; nous avions trouvé le contraire, avec 
une différence moins sensible, chez la bicéphale de Sardaigne. Chez 
celle-la, les deux cœurs étaient un peu écartés et logés séparément dans 
un péricarde, quand chez celle-ci on fut surpris de lestrouver appuyés 
Jun sur l’autre et réunis dans une poche commune. Enfin une parti- 
cularité que nous verrons plus bas n'être pas une réelle différence, 
nous a vivement intéressés dans la momie de M. Sentenac; c’est un 
appendice vermiculaire vers un point médian de la coupe. Ce n’est 
pas un vestige de cordon ombilical ; chez tous les monstres doubles, 
un seul suffit toujours au developpement des deux sujets, et le cordon 
ombilical, seul nécessaire, existe au côté opposé; ce n’est pas non 
plus un vestige de queue, car il serait trop haut placé. Nous pro- 
duisons ces élémens d’hésitation que, non sans surprise, nous remar= 
Quons n'avoir occupé aucun anatomiste. Cette question aurait pu 
être soulevée dans la science, car il y est donné lieu par l'existence 
de ce fait déjà consigné dans ses archives. Voici dans quelle occasion. 
Une monstruosité parfaitement identique avec les deux filles bicé- 
phales produites en 1829 est publiée avec figures dans l’Arsenal de 
chirurgie de Jean Scultet. La traduction de cet ouvrage, et non l’ori- 
ginal lui-même, traduction de François de Bose, qui a paru à Lyon 
en 1672, donne cette figure sous le chiffre 9 de la planche 45. Scul- 
tet le fils répara ainsi par ses soins une omission échappée à son 
père. Cette ancienne fille bicéphale naquit au bourg de Binterbach, 
dans le Wurtemberg, le 5 juillet 1657. Elle vécut un jour entier, du- 
rant lequel le curé du pays la baptisa et la nomma Chrétien-Chré- 
tienne. Entre autres détails publiés par l’auteur, le fait de deux 
cœurs séparés et renfermés chacun dans son propre péricarde est 
posé nettement. Cependant ce même auteur, recommandable par son 
grand savoir et l’exactitude de ses descriptions, se trouve avoir né- 
