166 MÉMOIRE 
pourquoi, lorsqu'on en accorde tant à la réunion des pièces 
qui composent la corolle, on en refuseroit à celle des pièces 
qui composent l’appareil staminal. Cependant, de même que 
les corolles monopétales, les étamines monadelphes n’ont pas 
toujours la même valeur, et cette diversité dépend de celle 
qu’on observe dans leur mode d’union. 
Rechercher quel est ce mode dans toutes les plantes où 
cette union a lieu, et déterminer dans quel cas il établit une 
véritable affinité entre plusieurs | d'elles, dans quel cas au 
contraire ce n’est qu'une simple analogie, ou, en d’autres 
termes, quelles sont en général, parmi ces modifications, 
celles qui ont de l'importance et celles qui n’en ont pas, ce 
seroit un travail intéressant pour l’organographie et la classi- 
fication, et dont les élémens ne se trouvent qu’épars dans les 
ouvrages de botanique. 
Je dois me borner ici à un petit nombre de considérations 
qui me conduisent à caractériser la monadelphie dans les 
Mélacées. 
Je rappellerai que la fleur complète se compose de plu- 
sieurs verticilles (ceux du calice, de la corolle, des éta- 
mines et du pistil), et qu'entre eux s’interposent souvent 
d’autres verticilles accessoires ou dépendans, que Linné dé- 
signoit en général sous le nom de nectaires, et pour lesquels 
M. Dunal (1) a proposé plus récemment celui de lépisme. 
(1) Considérations sur La nature et les rapports de quelques uns des organes de 
la fleur, par M. F. Dunal, Montpellier, 1829. — Dans cet ingénieux Mémoire 
plusieurs des questions précédentes se trouvent traitées, mais seulement dans leur 
relation avec un sujet bien plus général. Je n’ai pas jugé nécessaire d'introduire 
