Téreébintacées. 
PROPRIÉTÉS ET 
USAGES, 
307 ITALIE SEM OR 1 
Ilen est de même pour les Térébintacées. On pourroït 
croiré que c’est seulement la ressemblance des feuilles pen- 
nées qui entraine à ces érréurs; mais En étudiant ce groupé 
dans sa division en plusieurs familles, telle que l’a préposéé 
M. Kunth, on voit celle des Spondiacées (1), et plus encore 
celle des Burséracées, se rapprocher des Méliacées en pla- 
sieurs points : rapprochement entrevu par Swartz lorsqu'il 
prononcoit, à tort cépéndant que les Zcica d’'Aublet de- 
voient rentrer dans le éenre 7richilia. 
Les genres que j'exclis des! Méliäcées, en allant prendre 
plus où moins loin une autre place, établissent-ils un lien 
entre la famille dontiks s'éloisnent et celles dont ils se rap- 
prochent? Dois-je discuter ces rapports, ainsi que d’autres 
indiqués par des rapprochemens de‘ plusieurs auteurs, et 
presque toujours tirés de mêmé de la monadélphié des éta2 
mines? Des traits de ressemblance, souvent même illu- 
soires, ne doivent pas, jé pense, être pris pour des aflinités ; 
et chaque plante offre quelques points communs à tant 
d’autres à la fois, que vouloir les indiquer, ce seroit s’im- 
poser un examen fort long et assez inutile. 
M. de Candolle , dans son Essai sur les propriétés médi- 
cales des plantes, considéroit celles des Méliacées comme 
trop imparfaitement connuës pour qu'on püt en tirer des 
conséquences générales. Quoique lesnotions peu nombreuses 
qu’on en avoit n’y montrassent pas une grande uniformité, il 
admettoit cependant cette famille parmi celles qui doivent 
(1) La fleur monstrueuse d'Ekebergia, décrite plus haut, a quelqueressemblance 
avec celle d’un Spondias. 
