u 
cette transmigration du Nord-Est au commencement de le- 
poque glaciaire, des types de VE. et du S. E. pénétrèrent 
en Europe. La patrie de ces émigrants ailés nous est main- 
tenant parfaitement connue: c’est le Pamir. 
Pendant la période mésozoïque le Pamir présentait une 
presqu'île ou bien peut-être une partie d'une énorme île, 
fendit ensuite la même idée et tâcha de prouver géographiquement ses argu- 
ments à l’aide des „Isopories“; Petersen fit le même. Comme ce dernier se 
sert de tous les principaux arguments de Hofmann, sans se laisser entraîner 
par ses hypothèses volontaires, nous nous en tiendrons, dans ceite note, à 
son travail: 
En désignant la Sibérie comme patrie du plus grand nombre des espe- 
ces des lépidoptères habitant l’Europe de nos jours l’auteur n'indique pas 
les raisons qui l’amènent à une semblable conclusion. Il trouve, à ce qu'il 
paraît, que les „Isopories“ de Hofmann le prouvent avec une parfaite évi- 
dence. Or, à mon avis, la dissertation de ce dernier ne prouve rien, quoi- 
qu'elle permette de faire toute une suite de déductions assez vraisemblables. 
Mais c’est tout. En constatant le fait de l’affinité des faunes de la Sibérie et 
de l'Europe septentrionale il est impossible de dire que toute la faune euro- 
péenne provienne de la Sibérie. Un raisonnement dans le genre de celui-ci: 
l'Europe. est plus petite que l'Asie et par conséquent les transmigrations 
devaient aller de l'Est à l'Ouest, est peu probant, par la raison d’abord, que 
les contours de ces deux continents à cette époque ne nous sont pas connus. 
De plus, il ne suffit certainement pas d'indiquer simplement la Sibérie, car 
la Sibérie est fort grande. 
Des données tirées des deux brochures en question nous devons conclure 
qu'au temps où l'Europe était couverte de glaces, la Sibérie jouissait d'un 
climat tempéré. Mais sur quoi cette allégation est-elle fondée? Petersen sou- 
tient, sans aucune preuve à l'appui, qu'à cette époque la Sibérie avait un cli- 
mat continental et que par conséquent les glaciers ne pouvaient avoir les 
mêmes dimensions qu'en Europe. Les faits contredisent une semblable asser- 
tion. Si, à cette époque, il n'existait plus de communication ininterrompue 
entre la mer polaire et la mer centrale de l'Asie, il y avait cependant par- 
tout des traces de celle-ci. Toutes les vallées de l'Amour ainsi que celles des 
cours inférieurs de la Lena, du Jenissei et de l'Ob étaient, sans aucun doute, 
couvertes d’une mer diluvienne. Aussi y-a-t-il des voix qui opinent pour Pexi- 
stence d'une époque glaciaire au Thian-Chan; pour les monts de Sayan elle 
a même, paraît-il, été prouvée. Il faut done considérer de pareils arguments 
comme trop prématurés, jusqu'à ce que nous ayons des données géologiques 
plus solides. Quant à l’époque glaciaire, les conditions climatériques n'étaient 
certainement pas si mauvaises qu’elles aient pu exclure toute vie animale, 
