143 
groupes d’aminaux, si différents, présente tant de rapport que 
parler de la distribution de l’un, c’est indiquer en même 
temps les principales particularités de l’autre. Voilà pourquoi 
je ne trouve pas superflu d'entrer à ce propos dans quelques 
détails. 
N. A. Severtsow °), dans son aperçu sur la distribution 
géographique du genre Ovis relève le fait que leur affinité 
systématique ne coïncide pas parfaitement avec leur proxi- 
mité géographique (le genre Parnassius offre les mêmes par- 
ticularités); au point de vue de la constance des espèces, la 
chose semble incompréhensible, tandis qu'au darwiniste elle 
offre „des indications précieuses pour l’histoire de la forma- 
tion et de la transmigration des différentes espèces de ce 
genre“. 
Sans entrer dans les détails de l’hypothèse de Severtsow 
sur la distribution circulaire des moutons de montagnes ‘), 
arretons-nous à ce moment intéressant où les premiers Owis 
ont passé dans l'Amérique du Nord. 
Il est incontestable, écrit Severtsow, qu'à cette époque la 
partie occidentale de l'Amérique septentrionale était réunie à 
l’Asie et était séparée de sa partie orientale et de l’Améri- 
que méridionale où les moutons des montagnes ne se sont pas 
répandus (comme les Parnassiens); alors croissaient à Sakha- 
line ces arbres américains que Mr. Schmidt y a retrouvés à 
l’état fossile. Survint l’époque glaciaire; les Ovis ainsi qu'une 
quantité d’autres animaux sur les deux continents furent re- 
foulés vers le Sud. Cependant cet énorme changement du 
climat eut peu d'influence sur la formation des espèces. Les 
5) „La distribution verticale et horizontale des animaux du Turkestan“, 
Moscou 1873, formant le T. VIII, 2-ème liv. du „Bulletin de la Soc. des ama- - 
teurs de l'Histoire naturelle, de ’Anthropologie et de l’Ethnographie“. 
zer p.2156. 
