155 
mir furent soumises à de grandes et rapides modifications. 
La diversité de la végétation fut anéantie par la sécheresse 
du climat et bien des types de plantes cessèrent d'exister. 
Qui pourra dire maintenant si de semblables perturbations 
climatériques ne furent pas le signal de la disparition de toute 
une flore et en même temps de toute une faune d'insectes? 
Si nous envisageons attentivement les Parnassiens de la 
Sibérie, nous y trouvons des types qui dépendent peu du plus 
ou moins de l'élévation et tout à fait aptes au milieu am- 
biant possible seulement dans un climat plus humide que celui 
du Thibet actuel (à l'exception de P. Tenedius). Ayant émigré 
en Sibérie, les Parnassiens pouvaient sy conserver, et, au 
contraire disparaître dans le Thibet où les conditions vitales 
ne leur étaient plus favorables. Enfin, nous possédons dans 
ce même Thibet-Pamir des prototypes, si ce n’est de tous les 
Parnassiens sibériens, du moins, sans aucun doute, de deux 
groupes. 
Dans la section des Parnassiens americo-siberiens nous 
avons les trois groupes suivants: 
a. Clodius 8. Stubbendorfii 
Clarius Glacialis 
y. Felderi 
Thor 
Eversmanni 
dont P. Gigantea (Mnemosyne), selon moi, est le prototype. 
Tout le monde sera de l'avis que le groupe Glacialis-Stubben- 
dorfii offre des formes très proches de Mnemosyne et plus 
proches encore de Gigantea, variété se trouvant au Pamir. 
Or, dès que l’on regardera ce fait comme parfaitement prouvé, 
l’on en viendra immédiatement à la conclusion que le Stub- 
bendorfii de l’Altai n'a pu venir que de l'E. et jamais de 
l'O., car dans ce cas on ne pourrait, sous aucun rapport, 
s'expliquer sa distribution géographique. 
