165 
genres ou des sections. M. Elwes, comme on sait, le premier 
qui ait sérieusement étudié la différence de la conformation 
des poches des femelles, et qui ait donné à cette circonstance 
une importance parfaitement méritée, est, à ce qu'il paraît, 
porté à croire à la permanence de la forme des poches. Cette 
supposition cependant est loin d’être tout-à-fait absolue. Quoi- 
que j'aie eu à ma disposition de considérables matériaux des 
différentes espèces de ce genre, je ne me suis cependant pas 
décidé à me charger de l'énorme travail de revoir et de 
comparer les poches des femelles de tous les Parnassiens, 
dans le but de définir leur permanence. Je me suis borné à 
l'espèce Charltonius. 
Mes comparaisons m'ont montré que les poches de cette 
espèce ont conservé en général leur forme habituelle et ont 
été soumises à des écarts considérables qui atteignent leur 
extreme dans la forme reproduite sur la Pl. A. fig. 2 a, 
2 b. En même temps, ces poches présentent des écarts aussi 
sous le rapport du pigment. Il m'est arrivé de trouver à 
l'Ouest du Pamir intérieur (Koudara) une jolie forme du 
Discobolus, dont les poches étaient tantôt brunes, tantôt blan- 
châtres, ce qui dépendait principalement de l'absence ou de 
la présence du pigment. 
Quant à la différence entre Charltonius et les variétés 
du Delphius, elle est bien plus grande que dans le cas pré- 
cédent, quoique, sans compter les poches, elle se borne exclu- 
sivement au dessin des ailes inférieures qui, comme chez tous 
les représentants du genre Parnassius, se trouve être le moins 
constant. 
Il ny a point de marge extérieure transparente; mais 
elle manque, comme on sait, à plusieurs formes constantes 
du Delphius (p. ex. certaines Staudingeri, Cardinal et autres). 
Les taches anales, se distinguant fort peu des taches de la 
bande ombreuse, forment une même série avec ces dernières 
