166 
et excluent sur le champ Charltonius des autres espèces de 
ce groupe. Mais on n'a qu'à se rappeler tout ce que nous 
avons dit à ce sujet et on négligera cet indice parmi ceux 
exclusivement propres à cette dernière espèce. D'ailleurs ces 
taches, si marquées sur les exemplaires de l'Himalaya, varient 
en grandeur sur tous les exemplaires des versants septentrionaux 
du Pamir et ne présentent quelquefois qu'une rangée de points 
noirs sans aucune trace d’ecailles bleues. Le groupe de taches 
rouges, se distinguant dans ses formes extrèmes d’une manière 
aussi marquée de tout ce que nous offre le genre Parnassius, 
peut néanmoins être réduit à ces deux ou trois taches rouges 
qui nous sont si bien connues. Elles ne sont pas aussi déve- 
loppées chez les &'& que chez les ® Q®, et, parmi ces 
dernières, on en trouve quelquefois chez lesquelles elles sont 
peu accentuées. Après cette tache anale rouge, assez marquée 
aussi chez certains Delphius, vient une très grande tache 
rouge, quelquefois divisée, à deux petites taches blanches au 
milieu, ne frappant souvent nullement par leur dimension et 
sans aucune trace d’ecailles blanches. Elle correspond à la 
tache interne rouge du Delphius, de laquelle elle se distingue 
principalement par sa forme irrégulière. La seconde tache, 
près du bord intérieur, est très peu développée en comparaison 
avec la précédente et, semblable à celle de la var. Hunza, 
présente une forme triangulaire. Entre ces deux taches ne 
se trouve que rarement une quatrième petite, oblongue, qui, 
sur certains exemplaires, se réduit à un trait noir; cepen- 
dant cette particularité est tout aussi propre au Charltonius 
qu'à l’une des plus intéressantes variétés du Delphius: Cardinal. 
Ainsi, si le total des particularités distingue cette espèce 
des autres espèces de ce groupe, cependant aucune des parti- 
cularités, se répétant dans les autres espèces, ne peut être 
considérée comme caractéristique à ce groupe. 
Quant à la dimension comparativement plus grande, à la 
