Nous n’avons pas le droit de negliger cette indication. Nous 
n’avons pas non plus le droit de supposer ici une méprise. 
Nous pourrions tout autant assurer que toute la description 
de Fischer n’est qu'une erreur. 
Voici les particularités du Corybas de Fischer qui frap- 
pent lorsqu'on étudie soigneusement son dessin: 
1) la frange est très étroite, à peine visible, et, à ce qu'il 
semble, grisätre. 
2) la marge transparente est d’egale largeur tout le long 
des ailes antérieures. 
3) la bande marginale, composée par des lunules noirätres, 
est parallèle au bord extérieur, sans sinuosité vers l’intérieur 
de l'aile, enfin, 
4) (ce qui est très intéressant): absence, sur la frange 
des ailes postérieures, de petites taches noires entrecoupant 
le blanc et se trouvant à l’extrémité des nervures, très mar- 
quées chez tout le groupe de Nomion-Delius de Sibérie et 
d'Amérique. 
Toutes ces particularités du Corybas F. de W., sans parler 
des énormes taches rouges sur les ailes antérieures, que l’on 
ne trouve jamais chez les représentants du groupe mentionné 
ci-dessus, indiquent clairement que c’est une bonne espèce. 
Malheureusement Fischer lui-même a ébranlé la confiance que 
l’on pourrait avoir dans sa description en mettant au nombre 
des traits caractéristiques de Corybas une tache rouge sur le 
thorax, tache qui, certainement, n’est pas exacte et que l’ar- 
tiste, fidèle à l'original, n’a pas reproduite sur son dessin. 
Boisduval, qui indique aussi la même tache sur le thorax, 
fonde son dire sur les paroles de Fischer, et sa description 
plus détaillée sur le dessin. Comment expliquer autrement la 
disparition simultanée des types de Corybas en Russie et en 
France? Quant à l’exemplaire qui se trouve dans le Musée 
de Berlin, il ne peut certainement avoir rien de commun 
