Personne, j'espère, ne niera done ma compétence dans cette 
question. 
J'ai eu l’occasion de parler, dans mon aperçu général sur 
les représentants de ce genre, des rapports du Æomanovi au 
Discobolus. Je répète ici que le Romanovi, dans les confins 
des élévations du Pamir, est une espèce tout aussi distincte 
que le Nomion de Sibérie. Les formes transitoires ne doivent 
z 
point obscureir le tableau général, sans quoi il faudrait ac- 
cepter telle classification du genre où le Felderi, Eversmanni 
et Clarius figureraient comme variétés de Mnemosyne, et des 
formes aussi proches que le Princeps m. et l’Apollonius se trou- 
veraient très loin l’une de l’autre, grâce à l’absence de formes 
intermédiaires. Il est évident qu'une semblable classification 
du genre ne trouverait pas beaucoup de partisans et que 
l'essai même en serait bläme. 
La coloration des deux sexes du Romanovi ”) est égale. 
Sa teinte est même plus jaune que celle du Discobolus du 
Thian-Chan; sa frange plus large. La bande des ailes anté- 
rieures, composée de lunules noirâtres, ressemble plus à celle 
des Discobolus typiques qu'à celle des Insignis, quoique sa 
direction soit un peu autre que chez cette espèce, la sinuosité 
étant plus faible. Toutes les taches noires et parmi celles-ci 
les immenses taches marginales triangulaires des ailes posté- 
rieures se détachent d’une manière particulièrement distincte, 
parce que le fond blanc n’est presque pas saupoudré de noir. 
Les taches rouges, dont il y a jusqu'à 5 sur les ailes supé- 
rieures et presque toujours 2 sur les ailes postérieures, sont 
particulièrement grandes et d’un éclat sans pareil. Parmi mes 
600 exemplaires de Romanovi il ne s’en est trouvé que deux 
à taches noires sur les ailes antérieures, et deux autres qui 
%) La confrontation a été établie sur un matériel de plus de 1.000 exem- 
plaires des deux espèces. 
