187 
Comme la femelle du Rhodius n’a, jusqu'à present, été 
décrite encore par personne, je crois utile de caractériser 
exactement cette espèce. 
La coloration des ailes est tantôt d'un blanc pur, tantôt 
jaunätre, ayant la tendance à se couvrir légèrement d’ecailles 
noires qui disparaissent presque entièrement seulement chez 
les exemplaires du Transalaï qui aussi, sous d’autres rapports, 
offrent des écarts bien sensibles. Ailes très arrondies *). Le 
bord transparent, chez les deux sexes, est presque de la même 
largeur et reste tel sur tout son parcours; frange très étroite, 
blanc-gris, faiblement entrecoupée de noir. La bande, com- 
posée de lunules noires, est toujours continue, très marquée 
faire de ces deux espèces par la remarque de Honrath et la diagnose de 
Eversmann. Ayant parfaite confiance en Honrath, je tombai cependant en 
mille erreurs. Je cherchais partout l’Actius, et, m’imaginant lavoir trouvé, 
j'étais involontairement consterné n'étant pas en état de saisir les limites 
entre celui-ci et le Rhodius, c.-A-d. la forme figurée et décrite par M. Hon- 
rath. Dans la suite, cette question s’eelaireit et je compris l'erreur de ce der- 
nier qui, en décrivant le Æhodius de l'Himalaya, ne le comparait pas avec 
l’Actius, mais avec les Rhodius de Hazret-Sultan, définis primitivement aussi 
comme Actius. Les résultats d’une pareille comparaison ne pouvaient être 
autres que ceux dont nous venons de parler. Il est impossible de s'expliquer 
autrement comment une si énorme différence entre les deux formes aurait 
pü échapper à M. Honrath. Nous avons donc peut-être le droit de reprocher 
à cet entomologiste de s'être acquitté un peu trop superficiellement de ses 
devoirs d'auteur. Ses remarques tant sur l’Achus que sur le Corybas m'ont 
encore induit dans une autre erreur: Etant tombé sur un véritable Actus 
et ayant de suite vu l'énorme différence entre le soi-disant Actius c.-à.-d, 
entre Rhodius et cette espèce, je ne doutais plus avoir sous les yeux une 
nouvelle forme originale que je nommais d’abord P. Caesar (,Mémoires“, T. 
II, p. 247) et plus tard P. Mouzaffar. Quoiqu'il en soit, il est assez singu- 
lier que ce soit M. Honrath lui-même qui m'ait aidé dans la suite à me re- 
trouver dans tout ce chaos. Je dois done Jui en exprimer ma gratitude, d’au- 
tant plus qu'il ne lui a pas été aisé de me dissuader, car je n’ai reconnu 
mon erreur que lorsque j'ai compris que lui-même n'avait pas une represen- 
tation claire de l’Actius à l’époque où il décrivait son Rhodius. 
#2) Chez l’Acrius c’est le contraire. Pour mieux saisir la physionomie de 
cette espèce, comparer cette description avec celle qui a été donnée plus 
haut et qui se rapporte à l'Actius. 
