192 
de Kocksir, elle a, sans doute, dü provenir de ce qu'ils ont 
été tués à l’aide du cyankali qui a une grande influence sur 
la couleur fondamentale de cette espèce. 
2) „Die gebogene Innenrandbinde der Vorderflügel schmä- 
ler und, besonders bei den & &, nach unten hin nur noch 
schwach oder erlöschend“. 
Comme Gray ne décrit pas les mâles, et comme il n'en 
existe pas un seul exemplaire typique dans aucune collection, 
n'est il pas au moins prématuré d’en parler? Quant aux fe- 
melles, lopinion de Honrath est justifiée à peine par 20 
exemplaires sur 100. Je possède beaucoup d'exemplaires qui, 
sous ce rapport, ne diffèrent pas du type de Gray. 
3) „Der grosse schwarze dreieckige Flecken dicht unterhalb 
der Medianrippe, wie solchen Gray erwähnt und abbildet, 
fehlt bei der var. Princeps gänzlich, bei einzelnen Stücken 
ist derselbe nur ganz schwach angedeutet oder durch einen. 
isolirten halbmondförmigen Innenrandflecken ersetzt“. 
Si l’on laisse de côté les mäles, cette assertion est tout 
à fait fausse. Parmi des dizaines de femelles, je n’en possède 
pas une seule qui confirme le dire de M. Honrath. Ce symp- 
töme, en général, est très peu constant; certains de mes 
exemplaires, aussi sous ce rapport, ne diffèrent aucunement 
du dessin de Gray. On ne rencontre pas sur les pentes 
septentrionales du Pamir de femelles comme les figure Moore. 
La dernière différence, mentionnée par Honrath, relative- 
ment aux taches rouges, est encore moins convaincante que 
tout ce qui a été dit ci-dessus. Gray, comme on le sait, a 
fait sa description d’après un seul exemplaire qu'il représente 
en même temps. Il est possible que les taches rouges peu 
développées distinguaient seulement cet exemplaire et nulle- 
ment toute l'espèce, comme le suppose Honrath. Je possède 
p. ex. des exemplaires chez lesquels les taches rouges sont 
encore plus petites que chez le type de Gray, et d’autres 
