Bern 
chez Staudingeri quoiqu'il en diffère sensiblement: 1) en ce 
qu'il est limité d’une manière très accentuée sur les ailes 
postérieures et 2) en ce qu'il ne descend pas autant, ce qui, 
comme on sait, chez Staudingeri est le résultat de la réunion 
de la bande antémarginale avec le bord transparent. Ce der- 
nier cas ne se présente jamais chez Illustris, ce qui le dis- 
tingue principalement de la var. Staudingeri ainsi que de la 
var. Infernalis, Stoliczkanus et Hunza, et le rapproche, au 
contraire, beaucoup de la forme du Delphius de lIssyk-koul 
(Terskoï Ala-Taou?). La bande marginale des ailes postérieures, 
comme aussi chez cette dernière forme du Delphius, est ra- 
rement continue; elle est ordinairement très peu apparente 
et disparaît quelquefois entièrement ou est réduite à 2 ou 3 
lunules très minces, toujours cependant séparées du bord trans- 
parent par une étendue blanche comparativement assez large. 
Le lavis anal est moins développé que chez toute autre va- 
riété de Delphius, ce qui fait principalement paraître Illustris' 
comme la plus blanche de toutes les formes connues de cette 
espèce ”). 
Quant aux ailes antérieures, à la suite 1) de labsence 
de la poussière écailleuse noirâtre, en général très développée 
chez les autres variétés, et 2) du peu de développement de 
la bande mitoyenne, elles éloignent aussi extrêmement la var. 
Illustris du Delphius du Tarbagatai et des autres formes de 
cette espèce et la rapprochent, sous ce rapport, le plus de 
Staudingeri et d’Infernalis. La bande mitoyenne est remplacée, 
sur certains exemplaires, par une pénombre occupant le milieu 
de l'aile, n’allant pas vers son bord intérieur, mais vers la 
base où elle forme une tache noire très apparente chez un 
seul exemplaire. Les taches anales, au nombre de deux, dis- 
53) On prévoit cependant deux exceptions: 1) la var. Hunza m., et 2)la 
var. Delphinius Chr. in litt. mentionnée dans la note 51. 
