206 
Chez Hunza comme chez Stoliczkanus, le bord transpa- 
rent des ailes antérieures, ainsi que la bande antémarginale, 
ne se distinguent, au fond, que fort peu de ceux de Staudin- 
geri; et cependant chez l’un comme chez l’autre, il n’y a 
aucune tache noire près du bord interne; il y a aussi absence 
de la pénombre qui occupe tout le disque de l'aile et qui 
souvent, se transformant en bande bien nette, relie cette tache 
avec les taches discoïdales. Cette pénombre est cependant 
remplacée, chez les femelles de Æunza, par la poussière 
écailleuse noire entre la 2-ème et 3-ème nervure, grâce à la- 
quelle le milieu de la bande antémarginale est relié 1) avec 
la tache discoïdale extérieure, et 2) avec la bande demi-ar- 
quée qui se trouve entre cette tache et la bande antémargi- 
nale. Ni le G' de Hunza, ni les deux sexes de Stoliczkanus, 
ni même le type Delphius, ni l’une de ses variétés n’ont rien 
de semblable, et voilà pourquoi nous devons supposer qu'un 
pareil développement de pigment chez les femelles de Hunza 
n’est qu’une particularite individuelle de ces deux exemplaires. 
Les taches principales des ailes postérieures chez Stolicz- 
kanus, comme chez Hunza, contrastent avec celles de Car- 
dinal par le minimum de leur developpement, avec cette 
différence que le &' Stoliczkanus a une tache au milieu de 
l'aile ©), et la ® °) en a deux; chez Hunza, au contraire, 
la ® a une seule tache et le &' en a deux. Cependant cette 
différence est peu essentielle, et je ne doute nullement que, 
dans la suite, quand nous connaitrons mieux ces deux formes, 
nous trouverons des exemples tout à fait contraires. Quant à 
la coloration, ces taches sont presque noires chez le seul & 
50) ,Macula rubra ordinaria parvula, nigrescenti eineta“ (ibid.) aussi 
Pl. LXIX, fig. 2, 3. 
4) „Macula ordinaria majore pallidiore, angustius cincta, altera ejusdem 
coloris, sed multo minore et latius marginata“ (ibid.). 
