208 
ment bien décrits, ne dit cependant pas à quel sexe ils 
appartenaient. Le mauvais état de ses exemplaires était pro- 
bablement la cause de son silence, mais je suppose que c’est 
surtout l’abdomen si velu des femelles du Simo et l'absence 
absolue de poches qui embarrassaient Gray dans la définition 
du sexe. A en juger d’après le dessin, il possédait autant de 
males (fig. 4) que de femelles (fig. 3). 
Les Simo du Pamir diffèrent un peu de ceux de Gray. 
Ces différences ne sont cependant pas assez tranchées pour 
qu'elles puissent servir dès à présent de base pour la sépa- 
ration d’une nouvelle forme. 
Voici ce que dit Gray de la frange des ailes antérieures: 
„the outer margin is fringed with black scales“. La plu- 
part de mes exemplaires ont, en effet, une frange noirätre, 
mais il y a aussi des & & chez lesquels celle-ci est parfaite- 
ment blanche. La base des ailes, sur les exemplaires du Pa- 
mir, est loin d’être saupoudrée d’autant d’ecailles noires que 
sur les exemplaires de Kara-Koroum ®), et enfin, la diffé- 
rence la plus essentielle, c’est chez ceux-ci le long du bord 
extérieur des ailes postérieures une rangée de croissants noirs, 
quelquefois plus, quelquefois moins foncés ), et chez les Simo 
du Pamir toutes ces petites lunules se confondant ordinaire- 
ment en une assez large bande marginale. La dimension des 
uns et des autres est approximativement la même; l’enver- 
gure moyenne est de 48 mm. 
Il n’est nullement difficile de déterminer la place du Simo 
dans le système des espèces de ce genre. C’est une forme 
proche du Delphius quoiqu’elle en soit plus éloignée que 
Imperator. € 
%) Et non ceux de Ladak comme le dit Elwes en corrigeant Gray. 
66) „With a row of small black lunes at a little distance from the outer 
margin“. 
