DR 
ce groupe, ne se distinguant p. ex. en rien du dessin de cer- 
tains de mes Illustris; l'absence des taches basales rouges 
sur le dessus des ailes postérieures; la forme et la coloration 
des antennes; le caractère de la frange °); et enfin même la 
bande marginale des ailes postérieures, laquelle, par suite de 
l'absence des taches et des points noirs, présente la différence 
la plus essentielle des autres représentants de ce groupe, tout 
en conservant les particularités propres aux bandes de ceux- 
ci, — tout cela, prise en somme, rapproche le Simo des repré- 
sentants du groupe Delphius-Charltonius, mais lui assigne en 
même temps une place indépendante dans le système des es- 
pèces de celui-ci. 
Si je ne me trompe, j'ai trouvé le Simo deux fois: dans 
les monts Alaïens et Trans-alaïens, mais chaque fois un seul 
exemplaire isolé et si mal conservé ”) que je n'ai pu les dé- 
finir autrement que Delphius var. 
Les exemplaires qui m'ont servi pour la description pré- 
cédente ont été pris par Maurer, probablement dans les mon- 
tagnes trans-alaïennes. Je me les suis procurés en partie chez 
le Dr. Staudinger et en partie chez d’autres collectionneurs. 
13. Parnassius Mnemosyne L. var. Gigantea Stgr. 
Stett. Ent. Zeit. 1886. S. 197. 
Cette superbe variété de Mnemosyne a été décrite si par- 
faitement et d’une manière si détaillée par le Dr. Staudin- 
ger, qu'il ne me reste presque plus rien à y ajouter. 
Je ferai seulement observer que la taille de mes Gigan- 
tea, pris en partie dans les mêmes endroits que ceux du Dr. 
Staudinger (monts Alaï près de Goultcha et Chakhimardan), 
55) Chez quelques-uns de mes Staudingeri la frange des ailes antérieures 
est aussi noire; chez d’autres elle est à moitié noire et à moitié blanche. 
70) Je ne garantis pas que ma définition soit juste: il ne restait des ailes 
postérieures que des fragments. 
14* 
