235 
même idée était venue au premier de nos explorateurs du 
Pamir et du Thian-Chan, à l’ornithologue, le prof. N. Sé- 
vertsow. Sa grande oeuvre posthume '"), dont nous avons 
cité plus d’une fois des fragments dans notre V-ème chapitre, 
est principalement consacrée à ce sujet. 
C’est ainsi que trois des explorateurs du Pamir et du 
Thian-Chan ont étudié cette mème question, presque à la 
même époque, mais chacun à sa manière et à un point de 
vue différent; et ils en sont venus tous les trois aux mêmes 
résultats. Toutefois, ce n’était que la voix du géologue qui 
pouvait avoir dans le cas actuel une valeur incontestable, et, 
sans cette voix, tous nos arguments zoologiques les plus per- 
suasifs n'auraient pu ébranler l'opinion des géographes. Un 
autre argument fourni par le même Pamir, est encore plus 
intéressant. Nous avons vu '”) qu'il y a dans les confins d’un 
même système certaines conditions, qui séparent parfaitement 
les différentes parties de montagnes appartenant au système 
en question. Ces exemples nous prouvent avec quelle immense 
circonspection et avec quelle grande profusion de connais- 
sances nous devons nous mettre à l'étude des voies suivies 
par une espèce quelconque ou par des groupes entiers d’es- 
pèces. Il ne suffit pas d’examiner seulement la carte. Même 
un squelette de montagnes, isolé de tous parts, ne peut pas 
toujours indiquer avec précision sur toute son étendue les mi- 
grations contemporaines des différentes formes alpines et de 
montagnes, et cet isolément des massifs ne peut pas non 
plus servir de garantie que, sous le rapport de la faune, ces 
massifs ne forment qu'une seule arène. 
101) Esquisse orographique du système des montagnes du Pamir“ (Sapiski 
de la Soc. Géogr. Russe, T. XIII, 1886). 
12) Chapitre IV. 
