241 
liée (amalgamée) à présent. Est-ce que ce fait ne plaide pas 
suffisamment en faveur de notre opinion, énoncée plus d’une 
fois, c’est-à-dire que le Pamir, lors de l’époque qui a pré- 
cédé le néogène, était un territoire complètement séparé? Au- 
trement comment expliquer cette parfaite absence d'espèces 
ayant au moins une ressemblance éloignée avec les formes 
tropicales? L’elevation du Pamir, la rudesse de son climat, 
des arguments dans le genre de celui-ci: ,sa faune d’autre- 
fois s’est éteinte“, n’ont aucun fondement, attendu que mal- 
gré des conditions si peu favorables pour l'existence des or- 
ganismes des tropiques, ce même Pamir présente des contrées 
où mürissent le djougar (Sorghum cernuum), le coton, le 
riz, les pistaches, les pêches et autres plantes ou fruits. En- 
suite, ce n'est pas seulement le Pamir proprement dit, mais 
aussi des contrées comme le Kachgar (dont la population 
animale est venue du Pamir), qui n’ont conservé nulle part 
des formes tropicales. 
Même à cette époque reculée, le Pamir offrait toutes les 
conditions nécessaires à l'existence des représentants du genre 
Colias. En général, elle se distinguaient probablement peu des 
conditions vitales que nous trouvons actuellement dans les mon- 
tagnes de la Bolivie, du Pérou et du Chili. Pendant les der- 
nières époques, quand le caractère exotique de la faune dis- 
parut peu-à-peu sur toute la surface de l’Asie antérieure et 
de l'Europe méridionale, et quand la faune paléarctique en- 
vahit des étendues de plus en plus grandes, la population du 
Pamir descendit, entra dans des régions nouvelles et sous des 
conditions qui différaient peu de celles du Pamir. Vint alors 
l’époque glaciaire, qui, par son début et sa fin, évoqua les 
migrations consécutives des représentants de ce genre dans 
des directions toutes différentes. 
Cependant, longtemps avant, probablement pendant la pé- 
riode qui précéda le miocène, eut lieu la première migration 
16 
