247 
jusqu’à quel point ces fameuses „taches empesdes“ expri- 
ment-elles la „differenciation“ génétique d’une espèce? c’est 
une autre question. Nous disposons pour le moment d’un 
nombre trop minime d'observations pour en tirer une conclu- 
sion quelconque, d'autant plus que l'utilité de ces „taches 
empesdes“ nous est incompréhensible. Néanmoins ces observa- 
tions nous montrent: 
1) que ce caractère est constant chez toutes les espèces 
comptées comme les plus anciennes, et, en même temps, comme 
formes les plus fixes. C’est ainsi qu'il se trouve chez les ty- 
pes I, I, IV et V et peut-être aussi chez Imperialis-Pontent, 
quoique les deux auteurs le passent sous silence; 
2) que ce même caractère apparaît rarement et à un 
différent degré de développement chez de telles formes, aux- 
quelles du reste il n’est ordinairement pas particulier. Dans 
le Tome I des „Memoires“ nous avons déjà fait mention d’un 
exemplaire de Col. Erate à „taches empesees“; plus tard, 
dans la collection de M. Alphéraky, se trouva un semblable 
exemplaire, mais à ,taches empesdes“ à peine développées. 
Nous sommes persuadés, qu'après une étude plus approfondie 
des exemplaires des différentes collections, il y aura bien des 
formes chez lesquelles ces taches seront plus où moins déve- 
loppées. Il n’est pas possible de toujours expliquer de sem- 
blables cas par l’hybridisme, et ne serait-ce plus naturel 
d'admettre dans ces faits des cas d’atavisme? 
3) qu'il existe des formes, chez lesquelles ce caractère se 
trouve, pour ainsi dire, dans un état transitoire; on se de- 
mande, pour quelle raison? se développe-t-il, ou disparait-il? 
A en juger d’après ce qui a été dit dans les deux paragraphes 
précédents, il faut supposer, qu'il est en train de disparaitre. 
On constate le même fait après une étude attentive de la 
Colias Chlorocoma Chr., chez laquelle j'ai été le premier à 
remarquer cette particularité. Il n’y a aucun doute que la 
