Emilia et Astraea, especes du groupe Interior me sont 
inconnues; je ne me charge donc pas de juger à quel point 
Elwes et Hagen ont raison de les placer au nombre des sy- 
nonymes de la C. Interior. Cependant ces deux lépidoptérolo- 
gistes se trompent positivement en mettant au nombre des 
synonymes de cette espèce des formes aussi tranchées que 
Alexandra, Occidentalis et Christina. Il est non-seulement faux 
de poser la question de cette manière, mais au lieu d'avancer 
c’est reculer sous le rapport de la classification. 
Les systématiciens, du temps de Linné, n'avaient, comme 
on sait, aucune idée des variétés quelconques. Ils s’en tenaient 
sévèrement à la loi fondamentale de l’espece, — „species tot 
sunt diversa, quot diversae formae ab initio sunt creatae“,— 
ce qui s’accordait alors parfaitement avec „la théorie domi- 
nante des cataclysmes“, suivant laquelle les périodes consé- 
cutives de la formation de la terre possédaient des flores et 
des faunes distinctes créées chaque fois à nouveau, et sépa- 
rées par de puissantes catastrophes qui anéantissaient sur la 
surface du globe chaque être organisé. Cependant cette „theorie 
d’epoques“ si commode, a fait son temps. Depuis, l’homme a 
appris à mieux connaître la nature des choses. Après avoir 
rejeté tout ce qui était surnaturel, il a compris que dès le 
moment de la conception de la matière organique sur terre 
rien ne demeurait, relativement, à l’état de repos, mais que 
tout vivait et devait se changer. Aujourd’hui, il est admis 
qu'une espèce n’est point une grandeur absolue et stable; que 
ce n’est qu'une phase transitoire à l’époque actuelle, compa- 
rativement constante et définie, mais qui néanmoins ne forme 
qu'un chainon dans la chaîne infinie des formes par lesquelles 
a dû passer l'organisme. Indiquer la parenté des formes, la 
croissance et le développement de l'organisme dans différentes 
directions, telle est la tâche si difficile tombée en partage 
aux systématiciens contemporains. Le point de vue superficiel 
