259 
des temps passés a fait place à une étude plus détaillée et 
plus raisonnée des organismes; c’est à la suite de cela que 
l'idée de lespèce est devenue plus restreinte et qu'on a em- 
ployé de nouveaux termes, tels que: „race“, „aberration“, 
,variété* et autres, dont le but est d'exprimer, d’une façon 
plus précise, la parenté des formes, leurs rapports mutuels et 
enfin aussi la différenciation du type en question. Ainsi donc, 
il est évident que plus il y aura de gradations, plus la classi- 
fication se rapprochera de la vérité. En effet, représentons- 
nous le cercle vital d’un type quelconque par une ligne courbe 
imaginaire, dont chaque point mathématique correspondrait à 
un moment de la vie d’un organisme (en désignant par ce 
terme non un seul, mais toute une série d'individus). Tout 
polygone inscrit dans cette courbe, s’approchera d'autant plus 
de celle-ci, qu'il aura plus de côtés. De même ici: plus nous 
connaitrons de moments du développement de l’organisme, 
plus le nombre que nous en inscrirons sera grand, plus nous 
nous approcherons de la courbe vitale parcourue par lorga- 
nisme. Ainsi, si nous admettons même que, dans la definition 
d’une espèce et des variétés, il y a, pour la plupart, absence 
d’un criterium scientifique, e.-&.-d. objectif, et que c’est l’éva- 
luation individuelle et le tact naturel de l’observateur qui 
tranchent la question; il ne serait cependant pas prudent 
d'ignorer certaines convictions adaptées pour la solution de 
certaines questions. Le penchant au séparatisme dans les opi- 
nions et, pour ainsi dire, le nihilisme d'idées donnent rare- 
ment les résultats dont s'inquiètent les novateurs, une fois que 
ceux-ci sont des gens qui ne se distinguent par rien de par- 
ticulier et que leur horizon est restreint. 
Pour en revenir à l'ouvrage capital de Hagen, il faut 
nécessairement en indiquer le grand défaut: c’est la trop large 
conception que se fait l’auteur de l’espèce, ce qui ne répond 
pas à la conception des naturalistes de la nouvelle école qui 
175 
