260 
tendent à démembrer l’espece en autant de formes que pos- 
sible. Hagen n’a pu atteindre son but, e.-ä.-d. introduire un 
certain ordre dans la classification du genre, puisqu'il réunit 
des formes aussi différentes que Christina et Edwardsi, Seudderi 
et Occidentalis, Palaeno et Pelidne. 
Nous prenons pour variétés d’Interior les formes: 
Chrysomelas Edw. 
re Seudd. (syn. praec?) 
Alexandra Edw. (bona sp.?) 
an Behr. (syn. praec.) 
Christina Edw. (bona sp.?) 
? Emilia Edw. 
? Astraea Edw. 
Le groupe suivant s’est un peu éloigné du prototype: 
C. Philodice Goût. 
v. Laurentina Scudd. 
v. Harfordii Edw. 
v. Hageni Edw. 
v. Eriphyle Edw. 
C. Poliographus Motsch. 
v. Nilgherriensis Feld. 
C. Erate Esp. 
v. Hyaleoides Gr. Gr. 
C. Hyale L. 
Indiquer maintenant l’ancêtre de ce groupe est fort dif- 
ficile. Nous avons déjà eu occasion de constater une certaine 
proximité entre les espèces du groupe Interior et la Philodice, 
ce qu'atteste, entre autres, le fait que d’abord Hagen et en- 
suite Elwes ont rapporté au type Interior deux variétés in- 
contestables de Philodice (Lawrentina, Harfordü) et, qu'au 
contraire, une des formes appartenant indubitablement au 
groupe de I’Interior (Occidentalis), est rapportée par Scudder 
au type Philodice. 
La ©. Philodice est, en général, une espèce très indé- 
finie. En rappelant par son habitus général l’Occidentalis 
D 
4 
