261 
et d’autres représentants du groupe Interior, elle présente à 
son tour des particularités si frappantes qu’elles l’en séparent 
de la manière la plus décisive. 1) La marge complètement 
noire des G'& et presque toujours sans traces de veines 
jaunes; 2) le coude très considérable formé par la marge près 
de l’apex des ® ® et 3) le dessous des ailes postérieures 
tout-à-fait analogue à celui d’'Ærate et Hyale quant à la co- 
loration et au dessin, la rapprochent considérablement non- 
seulement de ces dernières, mais aussi de Chrysotheme. En 
même temps, toutes ces particularités de Philodice sont loin 
d'être constantes. Déjà dans les exemplaires des collections 
de St-Pétersbourg (près de 60) en remarque facilement des 
variations considérables du côté du groupe Interior se mani- 
festant entre autres en ce que les deux premiers caractères ne 
sont presque pas visibles, et que le troisième disparaît complè- 
tement grâce au mélange d’ecailles noires, à une petite tache 
centrale et à la presque totale absence des taches brun-roux 
du bord. C’est cette particularité que veut indiquer W. H. 
Edwards, en offrant plusieurs dessins de pareilles aberrations 
dans son ouvrage: „the Butterflies of North-America“ '”). Les 
variétés de Philodice-Laurentina, Harfordü et Hageni se rap- 
prochent toutes plus du groupe Interior, que de celui d’Erate. 
C’est ainsi que de 3 Harfordü & &, reçus par M. Alphé- 
raky de M. Edwards, deux sont par le dessous des ailes des 
Philodice typiques, et le 3-e présente toutes les particularités 
du groupe Interior. Et, vice-versä, la var. Eriphyle se rap- 
proche à tel point d’Erate, qu'il est de toute impossibilité de 
distinguer quelques-unes de leurs femelles. En considérant tout 
ce qui a été dit ci-dessus, on en vient à l'opinion que Phi- 
lodice se trouve dans une parenté tout aussi proche du groupe 
central d’Interior que Palaeno-Pelidne. Cette hypothèse cor- 
12) Second Series, Part. V, 1876, Pl. II, fig. 5, Pl. III fig. 2, 6. 
