Outre ces faits qui confirment que la coloration orange 
apparaît aussi sporadiquement chez les formes parentes à la 
C. Cocandica, nous possédons toute une série qui prouve que 
la C. Cocandica et la Col. Eogene ne sont que des formes 
qui se sont écartées du même prototype dans des directions 
opposées; il s’en suit que mon hypothèse ne présente rien de 
surnaturel. 
Essayons de comparer ces deux espèces qui se sont à 
présent tant éloignées l’une de l’autre quant à la coloration: 
Les nervures bleuätres sur le dessous des ailes (particula- 
rité caractéristique de la ©. Æogene, disparaissant entière- 
ment chez quelques formes qui lui sont même les plus proches), 
sont particulièrement marquées chez la C. Cocandica dont les 
variétés présentent sous ce rapport une étonnante analogie 
avec la ©. Eogene. En général, si l’on étudie chez les deux 
espèces la coloration du dessous des ailes postérieures, on n’y 
trouve pas la moindre différence: ailes tout aussi grossière- 
ment écaillées; mêmes taches marginales noir-roux, avec un 
reflet jaunätre vers le bord extérieur; et enfin mêmes taches 
médianes qui lui sont particulièrement propres et ainsi done 
caractéristiques. La différence dans la coloration du dessous 
des deux ailes des JS et des ailes antérieures des PP 
est, en général, extrèémement minime et n’est produite princi- 
palement que par la différence de la coloration du fond blanc 
et verdätre chez Cocandica et rouge ou rouge-jaunâtre chez 
Eogene. Le dessus des ailes des femelles ne se distingue aussi 
que par la coloration du fond. La différence entre les dd, 
quoique ‚essentielle, peut être rapportée aux points suivants: 
1) différence de la coloration du fond, 2) différence du limbe, 
uni chez Eogene et tacheté chez Cocandica. 
En résumé, nous voyons que les PP des deux espèces 
se distinguent principalement par la coloration, et les dd 
en outre par le limbe. Ainsi, si nous trouvons de semblables 
