273 
raky définit comme une ® de Stoliczcana, mais qui peut 
tout aussi bien être rapportée à la ©. Cocandica, dont elle 
diffère par le fond un peu plus verdâtre des ailes, par une 
pigmentation un peu plus foncée de celles-ci et par la tache 
discocellulaire tout-à-fait orange des ailes postérieures *). Ces 
différences paraissent moins importantes, grâce à quelques 
exemplaires de Cocandica (parmi ceux-ci une ®) à tache 
orbiculaire d’un orange pale, et encore grâce à des aberra- 
tions de femelles de cette espèce, qui ne se distinguent des 
d' ni par le dessin, ni par la coloration. Il y a encore 
un fait, dont nous avons déjà parlé, qui est encore plus in- 
structif et plus intéressant. Je possède dans ma collection 
une superbe série de formes transitoires, non-seulement par 
la coloration, mais aussi par le limbe, des GG Cocandica 
aux dd Eogene. Cette dernière particularité de la C. Eogene 
ne peut cependant, en général, être considérée comme un 
élément constant et comme argument important en faveur de 
la distinction des deux espèces en différents types. Le groupe 
de Palaeno aussi bien que celui de Ærate nous a montré à 
quelles variations est sujet le limbe non-seulement dans les 
limites d’un groupe, mais aussi dans celles d’une espèce. Le 
groupe de la ©. Cocandica nous offre au fond les mêmes par- 
ticularités; c’est ainsi que la ©. Behrii présente des exem- 
plaires à limbe tout uni non-seulement chez les G'@ mais 
aussi parmi les ® ®. Voici ce qu'écrit le Dr. Staudinger de 
la C. Nastes et de la ©. Werdandi Zett.: „Diese Col. Wer- 
dandi Zett., von der ich mindestens ein halbes Tausend Exem- 
plare sah und noch 19 schöne Stücke in meiner Sammlung 
cette localité, la définition de M. Alphéraky ne peut être regardée que 
comme approximativement juste. Les & 4 de OC. Stoliezkana ont été pris 
dans les montagnes Bourkhan-Bouddha, et à peu près à 300 verstes du cou- 
rant supérieur du Fleuve Jaune. 
#4) V. la diagnose de M. Alpheraky: ,Mémoires s. L. lépid.“, T. III, p. 404. 
18 
