275 
Autant d’hommes, autant d'horizons; et il est plus facile 
aux gens superficiels de réunir la Col. Olga et la Col. Aurora 
Esp. en un seul type, puisqu'elles sont également rouges, que 
de deviner la proche parenté là où la coloration est aussi 
différente que dans l’exemple cité. Si d'aussi étonnantes va- 
riations de coloration comme chez la ©. Wiskotti ou chez le 
groupe Aurorina-Chlorocoma ne disent rien à ces sceptiques, 
nous leurs citerons une autre série de faits empruntée au même 
groupe d'espèces auquelles nous rapportons Nastes et Regia. 
Voici ces faits: 
1) La différence de la superbe coloration de la ©. Regia 
et celle jaune-verdätre-mat de la C. Boothii, dont la parenté est 
incontestable, n’est, dans tous les cas, pas moins surprenante 
que celle entre Cocandica et ÆEogene. 
2) Les variétés de la C. Eogene, tantôt d’un rouge écla- 
tant (et très proches de la C. Regia ‘*) par l'intensité de 
leur coloration), tantôt rose-pale ou ocre-mat (Stoliczkana), 
tantôt enfin d’un orange brillant (v. Arida), présentent des 
contrastes de coloration si convaincants qu'il est impossible 
d’en deviner les limites. 
3) La différence de coloration entre la ©. Regia et les 
exemplaires les plus rouges d’Eogene est peut-être plus inex- 
plicable encore, sous un certain rapport, que la transition 
d’une coloration verdätre ä une coloration rougeätre et jau- 
nätre, ce que nous avons eu occasion d’observer plus d’une fois. 
Là nous pouvions du moins indiquer la voie qu'a suivi cette 
transition graduelle d’une pigmentation à une autre, et expliquer 
ce remplacement par l'utilité d’une nouvelle coloration; ici 
ce remplacement d’une coloration rouge par une autre, tout 
aussi brillante mais différant dans la nuance, est moins évident. 
#8) Les ©. Eogene du Hindou-Kouch et du Kaschmir se distinguent 
par une semblable coloration. 
18* 
