deux espèces. En même temps, se réduit à une bordure in- 
signifiante d'un fauve rougeätre ou disparaît même entière- 
ment (comme par exemple chez Melinos), un autre caractère 
qui leur est propre et commun—-c’est la bordure brune, d’une 
forme remarquable, qui cercle la petite tache discocellulaire 
blanche sur le dessous des ailes postérieures. —Le parallélisme 
sous ce rapport est étonnant. 
Cependant le même parallélisme se remarque encore sous 
d’autres rapports: ainsi nous observons par exemple les deux 
particularités suivantes, qui caractérisent aussi, à un certain 
degré, la relation qui existe entre les deux séries d'espèces, 
dont les prototypes sont Æogene et Cocandica: 
1) Nous avons, dans les deux séries, des espèces (Phico- 
mone dans le groupe de Cocandica, Staudingeri et Regia 
dans celui d’Eogene), chez lesquelles les taches discocellulaires 
du dessous des ailes postérieures ont perdu leur bordure typi- 
que qui est remplacée par un double cercle brun-roux, fait 
analogue à celui que nous avons déjà eu occasion d'observer 
dans le groupe Philodice-Interior. 
2) Nous avons des espèces dans les deux séries (Behrii 
dans le groupe Cocandica, Boothii dans le groupe Æogene), 
chez lesquelles de la large bande marginale brun-noir à ta- 
ches, dont le nombre, comme on le sait, varie beaucoup, 
n’est conservée qu'une bordure. Que les '&' de la C. Boothi 
aient dü avoir à l’origine, comme les ® Q, une bande tachetée 
et non unie, c’est ce dont nous sommes convaincus par la 
remarque de Curtis: „Jobserve, dit-il, qu'un petit exemplaire & 
a des taches jaunes peu distinctes sur la bande marginale 
(fimbria) des ailes supérieures“ '"). Chez les PP de cette 
11) ,A small specimen of the male, J observe, has indistinct yellow spots 
of the fimbria of the superior wings“. Append. to the narrative of a Sec. 
voy. in search of a N. W. passage by Sir John Ross. Lond. 1835, p. LXVI, 
