Nous n’avons pas beaucoup à dire par rapport au second 
groupe, mentionné. ci-dessus, comprenant les deux espèces: 
Thisoa et Viluiensis. La première n’a été trouvée jusqu'à 
présent que dans l’Alai méridional (lac Marco-Koul), dans le 
Tarbagataï, le Thian-Chan, sur les pentes septentrionales du 
Pamir et dans les montagnes de l’Hyrcanie et du Caucase; 
la seconde dans la Sibérie N.-E. On ne peut que supposer, 
mais pas prouver une certaine parenté entre elles, car nous 
ne disposons que de matériaux trop insignifiants pour des 
comparaisons. En effet trois G'@' de la Col. Viluiensis, qui 
nous ont servi comme documents, ne suffisent pas pour en 
tirer des conclusions déterminées. Comme le type de la Col. 
Viluiensis n’est que peu connu, je vais indiquer ici les par- 
ticularités caractéristiques de ce papillon, en le comparant 
avec la Col. Thisou. 
La Viluiensis ne se distingue presque pas par son port, 
sa Coloration et le dessin de la bordure marginale, des Thisoa 
de Y’Alai et du Pamir septentrional, et présente les traits 
caractéristiques suivants, qui la distinguent de celles-ci: 
1) la taille est plus grande et les ailes sont relativement 
plus larges; 
2) la bordure marginale est un peu plus large (ce que 
l’on voit d’ailleurs aussi chez les exemplaires de la Col. Thisoa 
du Thian-Chan et du Caucase); 
3) la tache centrale du dessous des ailes antérieures, a 
l'aspect d’un petit trait, ce que l’on ne trouve jamais chez 
Thisoa, dont j'ai possédé plus de 500 exemplaires; 
4) une parfaite absence de taches quelconques sur le re- 
vers des deux ailes *). 
19) La femelle de la Col. Viluiensis n'est pas connue. Les exemplaires 
de ’Orza du Japon appartiennent à une des espèces du groupe Philodice- 
Erate. Alphéraky suppose, que c’est l'Æurytheme du Japon (?). 
