303 
a) ab. Helice (2) ‘%) Hb. f. 440, 441 (1798—1803);—Haw. Lép. Brit. 
p. 12. 1803;—Ochs. I, 2. 176. 1808;—Stgr. Stett. E. Z. 1881, 
p. 260;—Alpher. Troudy Soc. Ent. R. 1874. T. VIII, —Gr. 
Gr. Mem. sl. lép. T. T. p. 166. 
syn. Edusa alba. Haw. Prodr. Lep. Brit., p. 2. 1802. 
„ Hyale var? Esp. I. 2, t. 66, f. 1. 1780. 
43. Colias Electra Linn. Syst. Nat. I.2, p. 764. 1767;—Godt. Enc. Meth. IX, 
p. 102. 1819; — Boisd. Spéc. Gen. I, p. 637. 1836; — Trim. 
Rhop. Afr. Austr., p. 71 et 332. 1862 — 1866; — Keferst. 
Verh. zool.-bot. Wien. 1883, p. 453;—Alphér. Stett. E. Z. 
1883, p. 490;—Elwes. Trans. Ent. Soc. Lond. 1884, p. 5. 
syn. Hyale Cram. Pap. Ex. IV, t. 351. E. H. 1782. 
„ Palaeno 2. Cram. Pap. Ex. IV, t. 340. A, B. 1782. 
„ Edusina Feld. Wien. Ent. Mon. IV, p. 100. 1860. 
» Edusa var. Elwes. Trans. Ent. Soc. Lond. 1880, p. 136. 
GROUPE 9. 
TYPE XXIM. 
44. Colias Aurorina HS. (Kind?). I. f. 453—456. 1850;—Stgr. Stett. E. Z. 1862, 
p. 259; — Led. Hor. Soc. Ent. Ross. VI. 1869, p. 74; ibid. 
1871. t. I, 1; Ann. Soc. Belg. XII, p. 19;—Stgr. Stett. 
E. Z. 1866, p. 48; — Chr. Hor. Soc. Ent. Ross. 1872. X. 
p. 22;—Romanoff. Hor. Soc. Ent. Ross. 1882. XVII, p. 129;— 
Alpher. Stett. E. Z. 1883, p. 492; —Elwes. Trans. Ent. Soc. 
Lond. 1884, p. 5;—Romanoff. Mem. s. 1. Lep. I, p. 47. 
syn. Myrmidone var? 11) Romanoff. Mém. s. 1. lép. I, p. 46; Hor. 
Soc. Ent. Ross. XVII, p. 129, 131. 
150) M. Ch. Oberthür dans le Bull. d. 1. Soc. Ent. Fr. décrit une var. 
(ab.?) $—Helicina; je ne me charge pas de décider si cette forme (inter- 
mediaire entre le type et l’ab. 2 Helice, comme dit l’auteur) mérite une place 
indépendante dans la classification du genre ou bien si elle doit être mise 
au nombre des synonymes du type. 
151) La ©. Myrmidone ne vole pas au Caucase; elle y est remplacée par 
la C. Olga. Selon des informations prises elle ne vole non plus en Perse, 
quoique M. Christoph la place au nombre des espèces, qu'il a amenées de la 
Perse septentrionale (Horae Soc. Ent. Ross. 1872. X). Dans les deux cas cette 
détermination n’est pas juste. Dans le premier cas nous avons à faire à Au- 
rorina, et dans le second probablement à Thisoa ZI, que M. Christoph 
prétend ne pas avoir trouvé, quoiqu'il ait amené des 2 2, qu'il rapporte à 
cette aberration de Myrmidone, comme il le supposait dans le temps. 
