355 
de cette espèce, sans quoi il n’aurait certainement pas décrit 
une nouvelle espece, en se basant sur un caractere aussi peu 
stable que la largeur plus ou moins grande de la raie qui 
chez les dd est plus étroite que chez les ® ® et qui, 
par conséquent, ne présente rien d’extraordinaire. Quant à la 
rangée des points noirs, Kollar écrit „serie punctorum ocelli- 
formium nigrorum ante marginem externum“; il me semble, 
qu'en s'exprimant ainsi, il a bien plus raison que Erschoff, 
qui nomme le ,punctum ocelliforme“: „punctum duplex“, s’en 
tient ensuite à ces différentes expressions et suppose, qu'il 
y à aussi une différence de type! Enfin, quant à la tache 
noire dans l'angle anal, Kollar n’en fait pas mention; ce- 
pendant elle caractérise tout le groupe des Thecla, auquel 
appartient autant Sassanides que Acaciae. Chez quelques-uns 
des représentants de ce groupe, elle est moins marquée, p. ex. 
chez cette dernière espèce; chez d’autres elle l’est davantage, 
p. ex. chez W. album. Kollar, en comparant sa Thecla avec 
Acaciae, la fait entrer pour ainsi dire dans le groupe en ques- 
tion et fait par conséquent sous-entendre chez elle l’existence 
de la tache anale noire. Kollar est si bref, qu'il ne dit pas 
un mot de la coloration de la frange, et M. Erschoff écrit 
tout-à-fait à tort que les ailes chez Mirabilis sont ,supra 
unicolores fuscae“, tandis qu’elles sont toujours bien plus fon- 
cées vers le milieu du disque. Il n’est donc pas raisonnable 
de s’en tenir à une description peu exacte et de créer ainsi 
de nouvelles espèces et des synonymes complètement inutiles. 
Cette espèce a une distribution assez vaste. Elle a été 
trouvée dans la Perse méridionale, dans l'Afghanistan, l'Hi- 
malaya occidental ”) et dans les confins des élévations du 
Pamir, où elle ne se rencontre pas aussi haut, comme p. ex. 
176) Je possède des exemplaires du Kaschmir. 
23% 
