374 
6) malgré la diagnose de cette espèce, écrite en 1887, 
j'ai pris, au printemps de la même année, aux environs d’Oche, 
plusieurs d'&' de Roxane tout-à-fait sans taches métalliques 
qui étaient remplacées par des taches noires. L'expression de 
Erschoff „subtus punctis ocellaribus subnullis“ peut donc être 
aussi facilement adaptée ici. 
Cependant je ne me charge pas de prouver l’indentité de 
Maracandica, Argiva et Roxane et nommément parceque tant 
Erschoff que Staudinger adaptent cette forme à Argus; selon 
moi Roxane ne doit avoir une parenté que fort éloignée avec 
cette forme et occuper dans le classement des espèces de ce 
genre une place indépendante '®). 
Dans les confins du Pamir, Roxane semble peu répandue. 
Elle se trouve dans la vallée du Ferghana et dans une partie 
du Bokhara, contigu& aux ramifications occidentales de la 
chaîne Ghissar. C’est là que j'ai trouvé une variété ou peut- 
être une aberration de cette espèce, que je nomme: 
var. an ab. Bactriana Gr. Gr. 
et qui se distingue particulièrement parce que la ® ne dif- 
fère presque pas du @ par sa coloration. 
D’après Staudinger, l’Argiva se trouve dans l’Alai, à Mar- 
ghelan, Namangan, et il exprime en même temps l'opinion, 
que c’est une forme particulière de montagnes. 
Roxane se trouve exclusivement dans les vallées et nulle 
part au-delà de 3,700 p. Si Staudinger a raison et si son 
Argiva et ma Roxane ne sont pas identiques avec Maracan- 
“ 
155) A en juger d’après la description, Argiva et ma Roxane doivent se 
rapprocher surtout de la Zye. Acdestis m. i. litt., que j'ai rapporté en 1888 
de l’Oural septentrional et qui se distingue de toutes les espèces du groupe 
d’Argus par sa coloration ressemblant à celle de la Z. Kindermanni Ld. 
Cette Lycénide sera décrite dans l’un des tomes suivants de ces ,Mémoires“, 
