Er 
des deux ailes des formes de l’Alai, mais de semblables points 
se voient aussi chez les Panaegides de Ghissar; c’est pourquoi 
elles ne peuvent servir de motif de séparation pour ces deux 
représentants de la même forme. La taille ne doit pas non 
plus jouer de rôle ici, car parmi les Panaegides de l’Alaï se 
trouvent aussi des exemplaires très grands et ne le cédant 
en rien aux plus grands de Ghissar. Ainsi done la var. Alaica, 
décrite par Staudinger, n’a pas de raison d’être; quant à la 
question de savoir, ce que sont Panacgides et Cytis, je suppose, 
que ces formes se sont déjà tant différenciées, qu'elles peuvent 
facilement être comptées pour des espèces bien tranchées. 
D'ailleurs, nous avons déjà eu l’occasion, dans le 3-ème 
chapitre du présent travail, dénoncer notre opinion quant 
aux rapports réciproques de ces deux formes; c’est pourquoi 
il ne nous reste qu'à exprimer l'espoir, que les explorations 
futures des ramifications occidentales du Hindou-Kouch con- 
firmeront parfaitement mon hypothèse, que Cytis est une Pa- 
naegides différenciée, qui a pénétré une seconde fois de la 
Perse dans les parties occidentales du Pamir. 
Panaegides vole à la mi-Juin; au Kitschi-Karamouk appa- 
remment plus tôt, car je n'ai trouvé à la fin de Juin que 
des exemplaires très défectueux. 
85. Lycaena Tengstroemi Ersch. 
Lep. in itiner. Fedtschenkoi. coll. p. 11. Pl. I, fig. 8. 
Fedtschenko a pris cette espèce dans les sables de Kisil- 
Koum (n'est-ce pas dans les monts de Nourotine?) et encore 
sur la rive du Syr-Darya près de Baïrakoum et dans le 
Ferghana dans les prairies de la rivière Khodja-Tchibour- 
gan ). Nous n'avons nulle part trouvé cette espèce à une 
#1) Probablement Khodja-Boukirgan, coulant vers la ville de Khodjent. 
25* 
