410 
avec elle aussi tout le groupe des Lycenides du Pamir de- 
crites par Staudinger comme variétés des espèces déjà con- 
nues du groupe Damon. Telle est la question au point de 
vue génétique. Tout le groupe des Pamiriens, mentionné ci- 
dessus, ne présente pas dans le classement des espèces de ce 
genre un cycle fermé et bien distinct. Il entre avec Hylas 
comme chaînon indépendant dans ce vaste groupe, que nous 
nommerons groupe d’I/carus. Dans ce dernier, nous avons déjà 
eu l’occasion de rencontrer de pareils types, qui ont une ban- 
delette radiale blanche bien plus accentuée que chez nos Pa- 
miriens et traversant le disque des ailes postérieures dans 
toute sa longueur. La coloration excessivement brillante des 
représentants du groupe Damon perd toute signification, comme 
caractère séparatif, si nous revenons de nouveau à nos Pa- 
miriens, que Staudinger compte avec raison pour prototypes 
de toute une suite d'espèces de l'Iran et de l’Asie Mineure. 
Enfin, nous avons déjà parlé d’une intéressante Lycénide du 
type Zcarus, laquelle a cependant la coloration de la L. Er- 
schoffi; c’est la L. Magnifica m. Les taches basales, qui n’exis- 
tent pas chez Actinides, Iphigenides et chez les formes, qui 
leur sont parentes, n’ont aucune valeur comme caractère gé- 
nétique, ce qui est prouvé par la disparition de ces taches 
chez quelques variétés d’Icarus (Icarinus, Icadius, etc.) et 
leur parfaite absence chez des espèces comme Kogistana, 
Eumedon, etc. 
Nous avons déjà autrefois réuni en un seul type le groupe 
Eros et Icarus; nous insérons maintenant dans ce même groupe, 
comme chaînon indépendant, aussi le type Hylas-Actinides, et 
nous y joignons la L. Glaucias, Donzelii et toute la série des 
espèces appartenant au groupe Damon. Que celui qui s’inte- 
resse à la nouvelle classification des espèces des Lycénides, 
que je propose, rejette pour un moment tous ces Poseidon, 
Actis, Iphigenia et qu'il n'accepte que les prototypes Pami- 
