411 
riens de toutes ces formes: le tableau changera à l'instant 
même d'aspect, et tout ce qui a été dit ci-dessus sera con- 
firmé de la manière la plus évidente. 
Je ne puis malheureusement pas entrer maintenant dans 
les détails de ma nouvelle classification. Je les garde pour 
l'avenir et je me flatte de l'espoir qu'avec le temps je sur- 
monterai les difficultés de ce problème et élaborerai mono- 
graphiquement le genre Lycaena d'une manière tout aussi 
détaillée, et peut-être plus détaillée encore, que j'ai élaboré 
actuellement le genre Colas. 
Je ne fais à prèsent que la remarque suivante: La Zye. 
Astrarche, Coridon et Bellargus ne sont pas génétiquement 
très proches du groupe Zcarus et composent probablement un 
groupe séparé. 
Revenons cependant sur nos pas. Nous avons dit, qu’Acti- 
nides mérite le nom d’espece. Ceci est tout aussi juste qu'il 
est juste qu’Orbitulus et Pheretiades v. Pheretulus soient deux 
espèces distinctes. Staudinger ne possédait qu'un seul d, 
quand il décrivit cette variété; depuis il a reçu de ma part 
plusieurs exemplaires de cette forme et parmi ceux-ci une ©. 
J'ai eu la chance d’en prendre une quantité considérable 
(jusqu'à 150 ex.), à peu près 40 ® Q. 
Voici ce que j'ai à dire pour compléter sa description: 
1) les dd sont d’une coloration plus lilas que p.-ex. les 
Actis de Kasikoparan, moins brillants et à bordure noire plus 
large; 2) ils sont en dessous d’un gris uniforme et bien plus 
foncées que les Actis typiques; 3) toutes les taches et même 
les marginales ocellées ressortent très nettement sur le fond 
général gris foncé; elles se distinguent non-seulement par leur 
plus grande dimension et leur plus grand nombre, mais elles 
sont nettement cerclées de blanc; enfin 4) quoique les écailles 
rouges sur l'extrémité des ailes ne se réunissent pas en bande 
continue, elles constituent cependant des taches assez distinctes 
