448 
et la Jordana de Ghissar, la Jordana de V’Alai et Kalinda, 
Kalinda et Mani, nous devons aussi reunir par analogie cette 
meme Kalinda avec Shallada, et celle-ci avec Maracandica 
et Hades. Quel en sera le résultat? C’est que des formes 
aussi différentes que Maracandica, Hades et Jordana devont 
n’etre que les variétés d’une seule forme: Kalinda Moore, qui 
a eu la bonne fortune d’être décrite plus tôt; résultat, il 
faut l'avouer, fort inattendu et peu logique quoique tout à 
fait dans le goût de lépidoptérologistes tels que Elwes et 
autres qui ont le talent, comme nous l’avons déjà vu, de 
réunir et de généraliser tout dans l’acception la plus vaste. 
L'exemple, que nous présente le groupe des Zrebia du Pamir, 
est loin d’être unique en son genre. Nous avons encore à 
toucher une question très épineuse: celle de savoir s’il faut 
considérer toutes ces Satyrides: Huebneri, Leechi, Wilkinsi, 
Pamirus, Dissoluta, Josephi, Intermedius, Boloricus, Regeli et 
Abramovi comme espèces distinctes ou comme variétés d’une 
même forme qui n’est pas centrale, mais dans un cercle ex- 
centrique sous le rapport génétique et décrite bien avant les 
autres. Mais n’avons-nous pas déjà constaté, dans le cours de 
nos études et de nos descriptions, des faits analogues au cas 
présent? Qu’offrent, en effet, toutes ces Lycénides du type 
Eros, Orbitulus et les Coliades du type Interior, si ce n’est 
la preuve qu'il est fort difficile aux esprits systématiques de 
rester fidèles à la nature et, en même temps, toujours logi- 
ques et conséquents avec l'opinion, qu'ils se sont une fois faite 
sur l'espèce? 
La ©, figurée sur la Pl. XII, provient du Ghissar; elle 
se rapproche cependant davantage du type de l’Alaï que de 
celui du Transalai; car celui-là se distingue en outre par sa 
plus grande taille et le dessous plus foncé des ailes posté- 
rieures. 
Il faudra peut-être, avec le temps, séparer les Hades de 
