450 
avant la migration de toutes ces Ærebia au Nord, ce que 
prouve du reste clairement I’Er. Mani Nicév. de Ladak 
(Journ. A. S. B. Vol. 49. 1880, p. 247), forme sinon iden- 
tique, du moins très proche de Icelos et, dans aucun cas, de 
Fasciata. 
Quoiqu'il en soit, le parallélisme que l’on observe dans 
les deux principales branches du prototype de toutes ces 
Erebia, est remarquable. Si l’on accepte Shallada comme forme 
centrale du premier groupe, on verra que l’une des branches 
se distingue par la disparition progressive du pigment rouge 
ou mieux rouge-cerise (forme extreme—la Hades du Ghissar), 
et l’autre, au contraire, par son augmentation (formes inter- 
médiaires encore inconnues; l'extrême est: Maracandica). Le 
même fait se répète dans le second groupe: une branche, 
disons une race, est caractérisée par la disparition (Mani, 
Icelos), l'autre par l’augmentation progressive (Fasciata, Jor- 
dana) du pigment rouge. 
La Kalinda est la forme la plus différenciée des 5 der- 
nières; nous la considérerons, comme espèce distincte, quatrième 
dans ce groupe d’espèces; la cinquième sera la Mani Nicév., 
décrite en 1880; je ne la connais pas et ne puis dire défi- 
nitivement s'il faut y joindre Jordana comme variété ou bien 
s’il est plus juste de compter cette dernière forme comme 
espèce distincte et sixième dans le groupe. Fasciata et Icelos 
sont jointes à Jordana ou à Mani, et se trouvent alors avec 
Jordana en qualité de variétés. Ainsi toutes ces Ærebia en- 
trent dans le classement du genre comme groupe indépendant 
composé de 5 ou 6 espèces: Maracandica, Shallada, Hades, 
Kalinda, Mani et Jordana (?) et 2 ou 3 variétés: Zcelos, 
Fasciata (Jordana ?). 
