464 
innombrables et qui toutes occupent le Pamir, ne franchissant 
ses confins indiques par le venerable zoologiste le professeur 
N. Sévertsow qu’en deux endroits et sous deux formes: au 
N. E. (Sat. Regeli) et au S. E. (Sat. Huebneri). 
Nous comptons en tout 10 formes. Faut-il les considerer 
comme espèces distinctes ou comme variétés? C’est une ques- 
tion compliquée et dont la solution est entièrement personnelle 
et individuelle. On est, généralement, d'avis qu'une espèce et 
sa variété ne peuvent vivre ensemble. Or, cette conviction, 
fondée principalement sur l’étude de la faune européenne, n’a 
pu se maintenir quand nous avons rencontré des „nids aussi 
anciens“ que, par exemple, le Pamir. Nous avons déjà eu 
l’occasion de constater comment la proportion numérique du 
type et de la variété dans une même localité de montagnes 
s'explique simplement. Nous avons aussi vu plus d’une fois 
que, dans des régions aussi isolées que le sont, en général, 
les vastes étendues de montagnes de l'Asie intérieure, et parti- 
culièrement du Pamir avec ses perpétuelles variations de cli- 
mat et de conditions vitales; il n’y a rien qui favorise le 
développement d’une faune très distincte, mais qu'il ÿ a, au 
contraire, une foule de conditions, qui, favorables au développe- 
ment d’un type, engendrent chez lui la tendance à se modi- 
fier dans les directions les plus variées et contribuent considé- 
rablement à son démembrement en formes spéciales. On sait, 
que ce n’est qu'une migration de longue durée, qui consolide 
le type, lui donne un aspect achevé et développe quelquefois 
en lui une constance étonnante. Par contre, un type, limité 
dans sa distribution, mais non venu d’autre part (comme p. ex. 
plusieurs formes alpines d'Europe) et enfermé dans la contrée, 
où il s’est développé, se distingue toujours par l’inconstance 
et l’aptitude à se modifier à l'infini. Il est toujours fort diffi- 
cile de ne pas se perdre au milieu de semblables variétés, 
et une pareille analyse n’a que peu de chances de satis- 
