490 
27. EPINEPHELE Hb. 
168. Epinephele Davendra Moore. 
Proc. Zool. Soc. Lond. 1865, p. 502. Pl. 30, fig. 7. 
Nicéville. Butt. of. India etc. I, 2, p. 201 °°°), 
? Roxane Feld. Novara Exp. Lep. III, p. 491. 69, fig. 12, 13 (1866). 
Nicéville. Butt. of. India etc. I, 2, p. 202. 
Butler. Proc. Zool. Soc. Lond. 1880, p. 405. 
Swinhoe. Trans. Ent. Soc. Lond. 1885, p. 338. 
? Comara Ld. Horae Soc. Ent. Ross. VIII, 12. Pl. I, fig. 9, 10 (1871). 
Je ne puis dire avec assurance si toutes ces trois formes 
sont analogues, ou bien si ce sont des ramifications d’un 
même type, dont chacune mérite une dénomination particulière. 
J'ai pris dans le Karatéguine trois exemplaires (G' et 
2 @ Q), qui appartiennent incontestablement à ce type. Alti- 
tude 6,000 p. Commencement de Juillet. 
Elles sont étiquetéés comme Davendra Moore dans ma 
collection. 
169. Epinephele Dysdora Ld. var.? 
Hor. Soc. Ent. Ross. VI, p. 85. Pl. V, fig. 3, 4 (1869). 
Quoiqu'il existe toutes les transitions des représentants de 
ce type du Thian-Chan ””) et du Pamir à ceux d’Astrabad 
et, en général, de l'Iran septentrional, cette forme présente 
cértaines différences assez bien formulées chez Alphéraky et 
chez Erschoff *). 
Dysdora est commune partout. Mai, Juin et commence- 
ment de Juillet, selon laltitude; elle vole dans la vallée du 
2%) De Nicéville joint aussi un dessin de cette Zpinephele (Pl. XV, 
fig. 39 2), que je ne reconnais pas pour Davendra; c'est probablement le & 
de ’E. Dysdora Ld. 
237) Alpheraky „Lep. du district de Kouldjà etc.“ (Hor. Soc. Ent. Ross. 
XVI, p. 422. 1881). 
>38) Lepid. in itin. Fedtschenkoi coll., p. 21. 
