B. Die Borsten. 1 1 



die Borste nur schematisch eingetragen.) Wir finden jedoch die beiden Teile auch bereits 

 in alten Metamorphosestadien oder jungen Tieren ■ — vgl. Fig. 79 und SOa. 



In Fig. 12 ist ein schiefer Querschnitt durch den Schaft einer ventralen Borste {b) ge- 

 zeichnet. Er trifft zugleich auch eine Ersatzborste [bi). Die Faserstruktur tritt bei beiden 

 deutlich hervor, in dem Schnitt durch die alte Borste als Punktierung (sie ist nur zum 

 kleinsten Teil eingezeichnet), in der mehr längsgetroflFenen Ersatzborste als Faserung. 



Der Borstensack entspricht auch in seinem Bau fast genau den SpENGELschen Angaben 

 für E. ecMurus. »Jede Borste«, sagt er, »ist umhüllt von zwei Scheiden« (S. 473), einer inneren, 

 der Borste aufliegenden, und einer äußeren, der Leibeshöhle zugewandten. Beide bestehen 

 nach dem Autor aus zwei Schichten. Man vgl. seine Fig. 12. Der Schnitt unserer Fig. 12, 

 der ziemlich dicht hinter der AustrittsöfFnung der Borste durchgeht, zeigt uns zu innerst ein 

 relativ zellenreiches Epithel [bept). Außen an ihm laufen in der Längrichtung des Borsten- 

 sackes feine INIuskelfasern entlang [nif). Es ist dies jedenfalls die zart längsgestreifte Schicht 

 Spengels. »Man erkennt an ihr«, berichtet er, »äußerlich eine Anzahl spindelförmiger Kerne 

 und könnte glauben, sie bestehe aus Muskeln.« Indessen gelingt es nicht »distinkte Fasern 

 darzustellen« (S. 473, 1880). Bei unserem Individuum ist offenbar der muskulöse Charakter 

 deutlicher, dagegen bleibt eher fraglich, ob es sich wie bei Spengkl um eine selbständige 

 kernhaltige Schicht handelt, denn man findet keine Kerne. Die Zellen der inneren Folli- 

 kelschicht scheiden, wie auch Spengel beschreibt (ich zitiere seine Darstellung), »nach 

 innen eine glashelle Cuticula aus, durch welche sie von der Borste getrennt werden«. Der 

 Grund des Follikels jedoch besitzt keine solche Cuticula. An der AustrittsöfFnung aber ist 

 sie bedeutend verdickt. Auch dies trifft für unsere Form zu: Die Cuticula fehlt in Fig. 12. 

 Dagegen ist sie im Schnitt der Fig. 13 vorhanden, wo die Borste auf der Höhe ihrer Aus- 

 trittsstelle getroffen wird. Sie bildet hier [bccj die von Spengel beschriebene Verdickung, 

 einen Ring, der nach dem Autor »den Zweck haben dürfte, das Hervorschlüpfen der Borste 

 aus dem Follikel zu verhindern« (S. 473 1. c). 



Auf die Fibrillenlage des Borstenfollikels folgen die Schichten der äußeren Scheide, 

 zuerst eine gallertartige, sehr zellenarme, auch von Spengel angegebene Schicht (Fig. 12 bgic) 

 und dann, als letzte, der Peritonealüberzug [sopl). Das gallertartige Gewebe erinnert in seiner 

 Beschaffenheit, wie schon Spengel bemerkt, an die Cutis, »und dürfte auch wohl von derselben 

 abzuleiten sein«. Die Verfolgung der Schnittserie, welcher Fig. 12 angehört, ergibt, daß diese 

 gallertartige Schicht des Borstensackes in die bindgewebige Grundsubstanz übergeht, in welche 

 auch die Muskulatur eingebettet, und die in Fig. 1 3 [bgw) zu sehen ist. Wir werden entwick- 

 lungsgeschichtlich nachweisen*), daß auch diese Substanz, samt den in ihr enthaltenen Lagen 

 von Längs- und Ringmuskeln aus dem larvalen Mesemchym entsteht. Es haben also in der 

 Tat die Gallertschicht des Borstensackes und das Bindegewebe den gleichen Ursprung. 



In Fig 13 ist, wie schon erwähnt wurde, ein Schnitt der gleichen Serie reproduziert, 



*) 2. Abt. Iir. D. 



2* 



