gc Erste Abteilung: Das erwachsene Tier. 



Zum Schluß endlich ist noch das Darmgefäß zu besprechen, welches die beiden 

 Mesenterialgefäße dem Darm entlang verbindet. Es war leider bei meinem Exemplar an 

 vielen Stellen zugleich mit dem Darm zerrissen, da sich der Darminhalt ungleichmäßig gut 

 schneiden ließ. Ich kann daher über seinen Bau nur wenig zuverlässige Angaben machen. 

 In Fig. 28 ist ein Schnitt durch die Zwischendarmwand [epf]^ Gefäßlumen [ig] und Gefäßwand 

 abgebildet. Im Lumen liegen typische Blutzellen [hz). Dieser und ähnliche Schnitte der Serie 

 geben den Eindruck, daß hier kein allseitig mit Wandung versehenes Gefäß vorhanden ist, son- 

 dern einfach der Zwischenraum als Lumen fungiert, der durch Abheben der Splanchnopleura von 

 der Darmwand entsteht. Dabei liegt meistens die Längsmuskelschicht [Im. der Darmwand dicht 

 an, während die unbedeutende Ringmuskulatur (rm, sie ist nur auf schrägtreffenden Schnitten 

 gut zu sehen) mit der Splanchnopleura [sppl] abgehoben wird. Nach innen ist somit keine 

 Gefäßwandung vorhanden. An anderen Stellen, näher gegen den Mitteldarm hin, ist eine 

 solche jedoch zu finden. Dies ist ohne Frage so zu erklären, daß zuerst der Zwischenraum 

 zwischen Darmwand und Mesoderm als Lumen dient — das Gefäß wäre damit als typischer 

 Perivisceralsinus zu betrachten — , streckenweise dann aber eine Abgliederung des Gefäßes 

 durch Bildung einer das Lumen von der Darmwand abgrenzenden Wandung zustande kommt. 

 Wir werden bei Bonellia denselben Prozeß besser verfolgen können. 



Über die Blutzellen [hz) ist nicht viel zu sagen. Ihre Beschaffenheit ersieht man aus 

 zahlreichen Figuren (Fig. 15, 22—24, 26— 28j. 



Die Angaben anderer Autoren. 



Vor allem ist hier wiederum auf die treffliche Arbeit Spengels (ISSOy über -E. echiurvs 

 hinzuweisen. Durch seine Beschreibung wurden zahlreiche Irrtümer Greefs (1879) aus- 

 gemerzt. Andere Autoren, nach Spexgel besonders Rietsch (1886j und Jameson (1899i 

 haben sich eingehend mit Thalassema und Bonellia beschäftigt. Ich gehe auf diese Arbeiten 

 aber nur soweit ein, als besondere Parallelen in Frage kommen. 



Die Angaben über den Bau der Gefäße seien vorausgenommen. Nach Spengels Dar- 

 stellung sind bei H. echmrus alle Gefäße gleich gebaut mit Ausnahme des »medianen Kopflappen- 

 gefäßes, das im Innern der bindegewebigen Grundsubstanz liegt und daher nicht vom Peritoneum 

 überzogen ist«. Was Spengei. für das mediane (dorsale) Kopflappengefäß berichtet, werden 

 wir durch Beobachtungen an jungen, fertig metamorphosierten Echiuren im entwicklungs- 

 geschichtlichen Teil für die Neapler-Form bestätigen können. Es gilt seine Angabe aber 

 möglicherweise auch für die im Rumpf liegende Fortsetzung dieses Kopflappengefäßes, die 

 wir als Dorsalgefäß bezeichnet haben. Für alle übrigen Gefäße läßt es Spengel unentschieden, 

 »ob eine innere Zellenauskleidung vorhanden ist«. Ich fand«, sagt er, »nur eine dünne Membran 

 mit eingestreuten Kernen und in oder auf dieser liegend Muskelfasern, vorwiegend longitu- 

 dinale Bündel bildend, und als äußerste Schicht einen Peritonealzellenbelag« (1880, S. 510). 

 Darnach sind also doch wohl zwei Schichten vorhanden. Rietsch (ISSül hat über die Blut- 



