Zweiter Teil: Die Entwicklung der EchMiriis-Ijarve. ^"J 



Organe her. Dann hat Hatschek 18S0 eine grundlegende Schilderung der Entwicklung der 

 Messinenser Larve gegeben. 



Ferner sind als neuere, große Arbeiten über die Echiunis-Jjavve zwei Veröffent- 

 lichungen W. Salenskys aus dem Jahre 1904 und 1908 zu nennen. Die erste enthält viele 

 histologische Einzelheiten und Ergänzungen, mitunter auch irrtümliche, zu der HAxscHEKschen 

 Arbeit, die zweite wertvolle Angaben über die Metamorphose der Mittelmeerlarve. 



Endlich ist aus dem Jahre 190S die Beschreibung eines älteren, in Messina gefange- 

 nen Larvenstadiums von Senna zu erwähnen. 



Auf Grund meiner eigenen Untersuchungen bin ich in mehreren wesentlichen Punkten 

 zu anderen Resultaten als Hatschek und Salensky gekommen, und außerdem habe ich das 

 Schwergewicht meiner Arbeit auf die spätere Entwicklung, die weniger bekannte Metamor- 

 phose gelegt. Über die Entwicklung anderer "^'ertreter der Gattung Echiurus, speziell die- 

 jenige des Echiurus echiurus besitzen wir leider keine Kenntnis, was um so mehr zu bedauern 

 ist, als, wie auf S. 46 erörtert wurde, gerade E. echiurus eine abweichende Entwicklung be- 

 sitzen dürfte. 



Außer der Literatur über die Entwicklung des Echiurus selbst sind in zweiter Linie 

 die Arbeiten über die verwandten Echiuriden heranzuziehen. Als solche sind zu nennen über 

 Entwicklung von Thalassema: Conn (1884), Torrey (1902, 1903, über diejenige von Bonellia 

 die ganz vortreffliche Arbeit Spengels (1879) und eine Anzahl von Angaben der großen 

 Arbeit von Rietsch (1886). Da jedoch der Gattung Bonellia der II. Band dieser Mono- 

 graphie gewidmet sein wird, werde ich die Bonellia -lAtQX&tnx hier nur Avenig berück- 

 sichtigen, zumal die Unterschiede in der Entwicklung der beiden Formen recht beträcht- 

 liche sind. 



Es ist naturgemäß die £cÄmrMS-Entwicklung im Anschluß an die Beschreibung, wie 

 sie sich auf Grund unserer Untersuchung ergibt, mit der Anneliden-Entwicklung zu vergleichen, 

 und dies sollte ursprünglicli auch zugleich mit den hier veröffentlichten Ergebnissen geschehen. 

 Jedoch bin ich zur Ansicht gekommen, daß dieser Vergleich vorteilhafter erst im II. Bande 

 wird gebracht werden, wenn er zugleich auch auf Bonellia ausgedehnt werden kann. 



Ich werde zur übersichtlichen Darstellung die Entwicklungsgeschichte in vier Pe- 

 rioden einteilen, die sich im ganzen der Einteilung anschließen, welche Hatschek (1880) ge- 

 geben hat. 



1. Periode. Jüngstes Trochophora-Stadium, Ausbildung der in der Mundregion gele- 

 genen Wimperkränze, Entstehung der Scheitelplatte, des Nervensystems (Cerebralganglion, 

 Bauchmark, Kommissuren, Ilingnerven, Ösophagealnerven). Beschreibung des dreiteiligen Darms. 

 Entwicklung des Mesenchyms, Entwicklung der Mesodermstreifen zu »Mesodermzipfeln«. Ent- 

 stehung der Protonephridien. 



2. Periode. Weitere Entwicklung des Ektoderms: Ausbildung des analen Wimper- 

 kranzes, der Drüsen in der Trochalregion und im Bereich der Scheitelplatte. Entstehung der 



Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Echiuriden. I. 8 



