I. Entwicklungsperiode. D. Die Bildungen des Mesencbyms und des Mcsoderras. CO 



das jedoch erst in späteren Stadien zum Darm wirklich in Beziehung tritt. Zwischen ihnen 

 liegt, hier aber noch äußerst eng, das Cölom [coe). 



Man könnte nach Fig. 52 a annehmen, es werde sich ein normales allseitig vom Mesoderm 

 umschlossenes Cölom entwickeln. Dies ist jedoch nicht der Fall. Schon im nächsten, dem 

 Schnitt der Fig. 52a nach außen folgenden Schnitt der Serie, der in Fig. o2b abgebildet ist (nur 

 das Mesoderm), endigt das innere Blatt, die Splanchnopleura, frei in der primären Leibeshöhle 

 der Larve mit zerschlissenem Rand, Dies bleibt so auch durch alle folgenden das Mesoderm 

 treffenden Schnitte. Eine typische, das Cölom nach innen abschließende Splanchnopleura ist nicht 

 vorhanden. Sie schwindet offenbar schon im Stadium ihrer ersten Entwicklung und es bleiben 

 nur die Ränder übrig. Die Tatsache, daß alle Präparate aus verschieden fixiertem Material in 

 diesem Stadium das gleiche der Fig. 52 a und b entsprechende Bild geben, zeigt zugleich auch, 

 daß dieser Schwund normal ist und nicht etwa künstlich durch die Fixierung herbeigeführt wurde. 



Ein anderer Schnitt aus einer gleich geführten, also wieder den Me^odermstreifen längs 

 treffenden Serie ist in Fig. 53 gezeichnet. Die Larve ist wenig älter und nicht, wie die vorige, 

 in Pikrinsäure-Formol, sondern in Flemmingschem Gemisch fixiert. Auch hier sehen wir wie- 

 derum das Auseinanderweichen der beiden Mesodermblätter {sopl und sppl) im vorderen, seitlichen 

 Bereich der Mesodermanlage (d. h. im Bereich des Zipfels selbst) und einen noch einheit- 

 lichen und nicht gegliederten Bau im hinteren Teil des IMesodermstreifens, gegen den After 

 hin [mstr). Der freie Rand der Splanchnopleura ist sehr deutlich. Es ist seine Stellung zur 

 Darmwand [dw), die er noch nicht erreicht hat, zu beachten. Als Cölom ist wiederum die 

 zwischen beide Blätter eindringende Bucht [coe] zu bezeichnen. 



Außerdem ist uns das Präparat in zweierlei Hinsicht von Wert. Es zeigt uns einerseits 

 eine gewisse, regelmäßige Anordnung der Zellen der Somatopleura in Strängen, wodurch zusammen 

 mit der ektodermalen Wandung eine Reihe von Hohlräumen abgegrenzt werden; andererseits 

 zeigen sich vereinzelte Höhlungen im Mesodermstreifen selbst. Beides sind Erscheinungen, 

 denen wir vom Standpunkt der Segmentierungsfrage aus unsere Aufmerksamkeit zuwenden 

 müssen, denn wir müssen fragen: sind nicht, wenn auch Segmente im HATSCHEKSchen Stil 

 gewiß nicht vorhanden sind, doch wenigstens andere, wenn auch geringere Andeutungen einer 

 segmentalen Anordnung der Mesodermzellen wahrzunehmen? 



Unser Präparat zeigt, was die gruppenweise Anordnung der Zellen in der Somatopleura 

 anbetrifft, unter einer langen Reihe von Präparaten aus Pikrinsäure-Formol oder Flemming- 

 material denjenigen Zustand, der die am weitesten gehende Zellenanordnung in dieser »seg- 

 mentalen« Art besitzt. Die einzelnen Stränge, zu denen die Zellen der Somatopleura hier an- 

 geordnet sind und die im Schnitt quergetroffen werden, entsprechen in ihrer Lage auch un- 

 gefähr den oben besprochenen Strangbildungen im Ektoderm, die von den Gangliengruppen 

 ausgehen. In Textfig. I ist zur Ergänzung die ^lesodermanlage (der einen Seite aus der 

 gleichen Larve in Flächenansicht reproduziert. Ich habe eine Anordnung in dieser oder in 

 einer abgeschwächten segmentalen Form besonders bei Flemmingpräparaten und nur wenig 

 deutlich bei den Pikrinsäure-Formolpräparaten gefunden. Es ist weiter zu bemerken, daß 



Zool. ^ffation zu Neapel, Fauna and Flora, Golf von Neapel. Eeljiuriden. I. 12 



