100 



Zweite Abteitung: Die Larve. 



tierimg vortäuschen kann, und das von ihnen hervorgebrachte Bild stimmt überraschend genau 

 überein mit den von Hatschek gegebenen Zeichnungen. Ich brauche dafür lediglich auf 

 die Fig. 51 zurückzuverweisen, welche diese Verhältnisse am genauesten gezeichnet darbietet, 

 und bemerke dazu, daß die Messinenser Larven (vgl. Fig. 60) das gleiche Eesultat geliefert 

 haben. Es wurde bei der Besprechung der Fig. 5 1 bemerkt, daß die »segmental« angeordneten 

 Ektodermzellen zwei ventrale Sektoren rechts und links des Bauchmarks bedecken und daß 

 sie sich an die Bauchmarkganglien selbst anschließen. Die Grenze dieser Sektoren nach der 

 Seite hin, wurde dort gesagt, stimmt nicht mit dem Bereich der Mesodermzipfel überein. 

 Vergleichen wir aber die Fig. 51 mit den HATscHEKschen Fig. 23 und 24, so fällt sofort die 

 Übereinstimmung aller drei Bilder in die Augen. Der Unterschied liegt nur darin, daß die 

 Segmente, die Hatschek als Mesodermsegmente beschreibt, in Wirklichkeit im Ektoderm liegen. 

 Mesodermsegmente existieren nicht. 



Die theoretischen Schlußfolgerungen Hatscheks über die Verwandtschaftsverhältnisse 

 der Echiuriden, die auf dieser Segmentierung beruhen, werde ich erst im zweiten Bande der 

 Monographie im Zusammenhang mit den Befunden an BoueUia genauer besprechen. 



2. Die Cölomeren Salenskys. 



Salenskys Material stammt wie das meinige zum großen Teil aus Neapel (1904, S. 10). Die 

 Grundlage unserer Untersuchung ist also dieselbe. Im Gegensatz zu Hatschek findet Sai.ensky 

 nicht erst in den eben betrachteten Larven, sondern schon in jüngeren Stadien eine Metamerie 

 des Mesoderms. Der Streifen selbst ist nach seiner Angabe hohl und seine Höhlung ist »eine 

 unmittelbare Fortsetzung der Mitteldarmhöhle« (1904, S. 84). Wir haben diese Behauptung, 

 die auf Salenskys Ansicht, wonach die Mesodermstreifen als Darmdivertikel entstehen, beruht, 

 schon auf S. 82 zurückgewiesen. Die Cölomhöhle erscheint nach Salensky (1. c, S. S5) »im 

 allgemeinen in Form eines engen Kanals, welcher nur in einigen Stellen Erweiterungen dar- 

 stellt«. Diese werden von dem Autor als Cölomeren bezeichnet, welche erst (vgl. 1904, S. 87) 

 in späteren Stadien voneinander gesondert werden. Weiter gibt er an, daß schon »bei den 

 jüngsten Echiurus-Lar\en, bei welchen noch keine äußerliche Scheidung der Mesodermstreifen 

 erkennbar ist, 5 Paar Cölomhöhlen resp. Cölomeren vorhanden sind, welche die ersten Zei- 

 chen der später auftretenden Differenzierung der Somiten darstellen« (S. 88). Es sei allerdings 

 die Untersuchung schwierig, weil »die Wände der Mesodermstreifen im Verhältnis zu der 

 Größe der darin eingeschlossenen Höhlen sehr dick sind«. Diese ließen sich jedoch »fast in 

 jedem Schnitte mit voller Deutlichkeit erkennen; sie kommen aber entweder vereinzelt oder 

 in kleiner Anzahl vor« (1904, S. 85). 



Für die späteren Stadien gibt der Autor folgende Beschreibung: »Von der Fläche be- 

 trachtet erscheinen die einzelnen Somiten in Form von quergestellten, einander parallel und 

 konzentrisch laufenden Bändern, deren proximale Enden verdickt und deswegen etwas dunkler 

 als die Seitenteile erscheinen « Sie »sind auf ihrer ganzen Länoe durch ziemlich enge und 



