III. Entwicklungsperiode. D. Bildungen des Mesenchynis und des Mesoderms. 133 



BoneUia-^ntvficklung nichts berichtet hat und man in jener Zeit das Doppelwesen des naitt- 

 leren Keimblattes noch nicht erkannt hatte, daß der von ihm als Mesoderm bezeichnete Kom- 

 plex auch den mesenchymatischen Bestandteil enthält. Damit wäre seine Beschreibung mit 

 meinen Beobachtungen an Echhirus vereinbar. 



Von besonderem Interesse sind uns naturgemäß weiter die Angaben für Echhirus selbst, 

 die Hatschek und Salensky gemacht haben. Nach Hatschek entstehen die Längsmuskel- 

 fibrillen »im Innern der Hautmuskelplatte« oder genauer »in dem peripheren, der Ring- 

 muskelschichte zugewendeten Teile derselben« (18S0, S. 18). Die Hautmuskelplatte aber 

 stammt nach seinen Angaben »von den Mesodermstreifen ab« (S. 12 . 



Ist damit seine Darstellung schon prinzipiell von unserer verschieden, so ergeben sich 

 weitere Differenzen, wenn wir auf die Einzelheiten seiner Arbeit eingehen. Er unterscheidet 

 zwei ventrale, schmale, links und rechts vom Bauchmark gelegene Längsmuskelbänder, die 

 »aus sehr scharf differenzierten Muskelfibrillen zusammengesetzt« sind (1880, S. 18). »In den 

 übrigen Teilen des Rumpfes erscheint ungefähr um diese Zeit eine . . . Lage von Längsmuskel- 

 tibrillen« — eben diejenigen, die im Innern der Hautmuskelplatte entstehen. Diese, »die den 

 weitaus größeren Teil der Peripherie einnehmen, sind . . . dem dorsalen Muskelfelde der 

 Anndidini zu vergleichen, im Gegensatz zu dem ventralen Längsmuskelbande, welches dem 

 ventralen Muskelfelde zu vergleichen ist. Man kann wenigstens in frühen Stadien, zwischen 

 diesen beiden Muskelfeldern jederseits einen muskelfreien schmalen Streif, eine Seitenlinie 

 beobachten, welche in der Linie der ventralen Borsten, also sehr stark ventralwärts gerückt, 

 verläuft« (1880, S. 18). Hatscheks Fig. 4, auf die der Autor selbst verweist, läßt leicht er- 

 kennen, daß diese Beschreibung falsch ist. Die ventralen Längsmuskelfelder sind nichts an- 

 deres als die larvalen Längsmuskeln, was auch aus einer Bemerkung seiner Arbeit selbst 

 (S. 24) zu entnehmen ist, wonach die ventralen Längsmuskelbänder auch in die Kopfregion 

 hineinreichen. Dies kann sich in den fraglichen Stadien nur auf larvale Muskeln beziehen. 

 Nur die vermeintlichen dorsalen Felder bestehen sonach aus der neu auftretenden Längs- 

 muskulatur. Zwischen dem alten larvalen und dem neu angelegten imaginalen Muskelbereich 

 ist naturgemäß ein ünterbruch in der Muskulatur zu erwarten. Als Resultat läßt sich sagen, daß 

 die von Hatschek angegebene Anordnung der Längsmuskulatur des Rumpfes in vier Feldern 

 nicht zutrifft, da der Autor ungleichwertige Teile als gleichwertig nebeneinander stellt. Die 

 \'erhältnisse lassen sich nicht, wie er versucht (1880, S. 18 , mit denjenigen bei Polj/qordius zur 

 Deckung bringen, wo wir in der Tat, wenn Hatscheks Untersuchung an dieser Spezies zu Recht 

 besteht, innerhalb der Rumpfmuskulatur selbst vier gesonderte Felder vorfinden. Im Gegenteil 

 besteht in Hinsicht auf die Genesis der Muskulatur zwischen Echiunis und den Anneliden ein 

 wesentlicher Unterschied. Es liegt eben darin die theoretische Bedeutung unseres Resultats. 



Über die Herkunft der äußeren zirkulären Muskelschicht spricht sich H.^tschek nicht 

 aus. Die innere Schrägmuskelschicht fehlt in seiner Beschreibung. 



Zu etwas anderen Resultaten als Hatschek ist Salensky gekommen. Die Muskel- 

 Fibrillenbildung geht nach diesem Autor bei Echiurus anders vor sich als bei Polygordius. 



