•1 qo Zweite Abteilung: Die Larve. 



pleura und der entodermalen Darmwandung entstellt, also zuerst gar nicht den Charakter 

 eines Rohres besitzt. Damit hängt zusammen, daß es auch in älteren Stadien, wo die anderen 

 Gefäße schon alle deutlich sind, wie in Fig. 83 und 91, noch nicht nachzuweisen ist. Man 

 sieht an diesen Figuren die Wandung der beiden Mesenterialgefäße in den Überzug des Darmes 

 übergehen. Dieser ist zwar auffällig dick (in Fig. 91 als ig bezeichnet), ein wirkliches, die 

 beiden Ansätze der Mesenterialgefäße verbindendes Rohr aber ist nicht angelegt. 



In Fig. 82 finden wir ein ähnliches Stadium schematisiert abgebildet, das ich etwas 

 näher besprechen will, da auch die Ansätze der Mesenterialgefäße und ihre Lage zu den beiden 

 Kammern des Mitteldarmes interessant sind. Es ist ein Stadium ungefähr vom Alter der 

 Fig. 80. Das ventrale Mesenterialgefäß ^^vmg) nähert sich, vom Bauchmark herkommend, dem 

 Darm und legt sich an die Rektalkammer an, an der sich der Nebendarm [iid) bereits ent- 

 wickelt hat. Es läuft dann, ohne jedoch mit der Darmwand in Verbindung zu stehen*), dem 

 Nebendarm entlang. Ungefähr an der Übergangsstelle des kugeligen Teiles der Ösophageal- 

 kammer in den verengten Teil (den »Hals«, kr) verschmilzt es mit dem dicken Mesodermüber- 

 zug und läßt sich dann als Gefäßrohr nicht weiter verfolgen, bis es an der Grenze des Öso- 

 phagus sich wiederum ablöst und als dorsales Mesenterialgefäß [dmg) nach der Rückenmediane 

 zieht. Als Darmgefäß hat nur der Abschnitt am Hals der Ösophagealkammer zu gelten. Er 

 ist, da man ihn (offenbar wegen seiner Sinusnatur) gegen die Splanchnojileura nicht abgrenzen 

 kann, nur mit schwachen Umrissen in die Figur eingezeichnet. Daß das Gefäß dem Neben- 

 darm eine Strecke entlang läuft, hat, wie wir schon auf S. 170 hervorgehoben haben, seine 

 Ursache lediglich darin, daß es durch den Interbasalmuskel der Borstensäcke an die Darm- 

 wand herangezogen wird. Der das Gefäß kreuzende Muskelabschnitt ist in die Figur ein- 

 gezeichnet {ihm). Daß die Anlagerung des Gefäßes auf ihn zurückzuführen ist, wird schon 

 Avahrscheinlich dadurch, daß es, sowie es den Muskelstrang passiert hat, sich vom Darm ent- 

 fernt. Und in dem Präparat der Fig. 83, wo offenbar die Borsten und damit der Interbasal- 

 muskel eine andere Lage hatten, legt sich das Gefäß dem Nebendarm überhaupt nicht an**). 

 Es sind die typischen Ansatzverhältnisse der beiden Mesenterialgefäße im Bereich des Öso- 

 phagealkammerhalses [k) dort sehr gut zu sehen. Eine Verbindung der beiden durch ein 

 Gefäßlumen mangelt aber auch noch hier. 



Die Entstehung des Darmgefäßes. 



Wir haben — und dies ist aus theoretischen Gründen wohl zu bemerken — in der 

 Entstehung des Darmgefäßes einen Fall von Gefäßbildung als Schizocöl vor uns. Fig. 96, 

 einem Tiere vom Typus der Fig. 5 zugehörig (also älter als die Larve der Fig. 82), liefert 



*) Der Schnitt von Fig. 85 a könnte an eine Verbindung glauben lassen. In anderen Schnitten dieses 

 Bereiches trennt Gefäß und Nebendarm ein deutlicher Zwischenraum. 



**) Die Kreuzung mit dem Interbasalmuskel liegt dicht unter der Basis der Borste und ist nicht zur 

 Darstellung gebracht. Die Borste der anderen Seite ist weggelassen. 



