IV. Entwicklungsperiode. Gr. Die Entstehung der Blutgefäße. 201 



geschichtlichen Ergebnisse ermöglichen aber gleichzeitig ein besseres Verständnis für die Be- 

 sonderheiten der Organisation im erwachsenen Zustand. 



Es sind, wie aus unserer Beschreibung hervorgeht, in der alten sich verwandelnden 

 Larve bereits alle Gefäße entwickelt, sie entsprechen in den ältesten Individuen auch in ihren 

 Dimensionen der Neapler Spezies und der SpENGELSchen Textfig. 2 (1880, S. 509), die sich 

 auf den E. eckiurus bezieht. 



Über das ventrale Längsgefäß ist nichts zu berichten. Die beiden erwachsenen Echiuri 

 stimmen mit der Larve vollkommen überein. Das gleiche ist zu sagen für die Gefäße des 

 Kopflappens. Es hat aber ihr Studium interessante Aufschlüsse gebracht, indem sich zeigte, 

 daß sie ihrem Ursprung nach den Körpergefäßeu nicht gleich zu setzen sind. Sie gehören 

 ganz in den larvalen Bereich. 



Spengel hat versucht (1880, S. 509), das Blutgefäßsystem des EcMurus »auf die einfachste 

 Gestalt zurückzuführen, in welcher die Kreislaufsorgane der Anneliden auftreten«. »Was die 

 Eckiuren vor allen Anneliden auszeichnet«, berichtet er, »ist die mächtige Längenentwicklung 

 des Kopflajjpens. Infolge dieser wird nicht nur der Schlundring .... ausgedehnt, sondern 

 auch das Vorderende des dorsalen Gefäßes, das bei Anneliden .... fast senkrecht über dem- 

 jenigen des Bauchgefäßes liegt, wird weit nach vorn gezogen und ihm folgt die Gefäßschlinge, 

 welche die beiden Gefäße verbindet: wir erkennen leicht das Homologon derselben in den 

 Randgefäßen des Kopflajipens«. 



Spengel denkt dabei offenbar an Gefäßschlingen in segmentaler Anordnung. Mir 

 scheint dies daraus hervorzugehen, daß er die Neurointestinal-Anastomose, die mit unserem 

 ventralen Mesenterialgefäß identisch ist, einer zweiten Gefäßschlinge homolog setzt. Eine 

 solche Parallele muß jedoch auf unsere Beobachtungen über die Gefäß entstehung hin fallen 

 gelassen werden. Sie wird durch die Verschiedenheit der Eolle, welche Mesenchym und 

 Mesoderm bei der Entstehung der genannten Gefäße siiielen, unhaltbar. Der SpENCELSchen 

 Auffassung widerspricht, soviel ich sehe, weiter auch die Natur des dorsalen Kopflappen- 

 Gefäßes. Dieses müßte nach seiner Betrachtung als dorsaler Hauptlängsstamm des Tieres dem 

 ventralen verglichen werden. Seiner ganzen Entstehung nach ist dies unmöglich, denn 

 wir wissen, daß es dem ventralen Längsgefäß nicht gleichwertig ist, daß es als Lakune ent- 

 steht und niemals einen peritonealen Überzug wie das ventrale Gefäß besitzt. 



Für die Mesenterialgefäße muß ich etwas weiter ausholen. Das ventrale dieser Gefäße, 

 zusammen mit dem Darmgefäß (meiner Nomenklatur), heißt bei Spengel (ib.) »Neurointestinal- 

 Anastomose«, das dorsale deckt sich mit dem größeren Teil des SpENGELschen »Darmgefäßes«. 

 Ich habe neue Namen eingeführt und beide zum Darm tretenden Gefäße als Mesenterialgefäße 

 zusammengefaßt, um dadurch die gleiche Entstehungsweise anzudeuten, welche oben beschrieben 

 wurde. Das SpENCELSche Darmgefäß, welches nach dem Befund am erwachsenen Tier nichts 

 zu sein scheint als der »innerhalb der Rumpf höhle« liegende Teil des dorsalen Kopflappengefäßes, 

 entsteht, wie wir sahen, am Vorderrand des dorsalen Mesenteriums. Es steht dadurch im Gegen- 

 satz zu dem rein mesenchymatischen Kopflappengefäß und mußte von ihm durch einen be- 



Zool. Station zn Neapel, Fauna nnd Flora, Golf von Neapel, Echiuriden. I. 26 



