2()2 Zweite Abteilung: Die Larve. 



sonderen Namen unterschieden werden. Andererseits mußte auch das im Bereich des Darmes 

 selbst liegende Gefäß, unser Darmgefäß, infolge seiner Sinus-Natur von den Mesenterialgefäßen 

 durch einen besonderen Namen unterschieden werden. 



Im erwachsenen E. echiurtis bildet die Neurointestinal-Anastomose zwei Ringe, den einen, 

 indem sie sich an der Stelle, wo sie die Verbindungsmuskeln der Borsten (Interbasalmuskel) 

 kreuzt, in zwei Arme teilt und dieses Muskelbündel umgreift. Dieser Ring wird von Spengel 

 als »Muskelring« bezeichnet. Einen zweiten Ring, den »Darmring«, der unserem Darmgefäß 

 entspricht, bildet sie um den Darm herum. »Wird — bemerkt Spengel (1880, S. 509) — wie 

 es nicht selten der Fall ist, der Muskelring sehr weit, so bleiben nur zwei ganz kurze unpaare 

 Gefäßabschnitte übrig«; fast die ganze Anastomose besteht dann aus zwei parallelen Strängen. 

 Dies ist auch der Grund, weshalb Spengel die Anastomose als Gefäßschlinge interpretiert, wie 

 sie bei Anneliden den großen ventralen und den dorsalen Längsstamm verbinden. Die Entwick- 

 lung unserer Larve zeigte, daß diese Interpretation für die Neurointestinal-Anastomose unrichtig 

 ist. Seinen Charakter als Schlinge erhält es nur sekundär und auch nur bei E. echiunts. Bei 

 E. ahi/ssaUs bleibt das Gefäß einfach, wie es der Entstehung aus dem Mesenterium entspricht. 

 Die bei E. echiurus beobachtete Bildung des Muskelrings ist auf die sekundäre Wirkung des 

 Interbasalmuskels, mit dem das Gefäß verwachsen ist, zurückzuführen (vgl. S. 153). Der 

 >Darmring« des E. echiurus aber ist dem Perivisceralsinus bei E. ahyssalis homolog. 



Einige Bemerkungen müssen wir noch über den Bau der Gefäße machen, wobei uns 

 naturgemäß bei der Vergleichung von Larve und erwachsenem Tier der Neapler E. ahj/ssalis 

 maßgebend sein muß, dessen Gefäße im Bau von denjenigen des E. echiurus nach Spengel 

 und RiETSCH nicht unwesentlich abweicht. Es ist allerdings von vornherein auf den nur mittel- 

 mäßigen Erhaltungszustand unseres erwachsenen Echiurtis hinzuweisen, wodurch unsere Erörte- 

 terungen beeinträchtigt werden. Die Beobachtungen am erwachsenen Tier haben mehrfach 

 gezeigt, daß die Lumina der Gefäße von dem zwischen dem Mesodermüberzug und dem Ekto- 

 derm liegenden Bindegewebe oft nur unvollkommen abgetrennt sind. Man vgl. Fig. 15, 21, 

 22 und 24. Da man dieses Bindegewebe wohl dem uns aus der Entwicklung bekannten 

 Mesenchym homolog setzen darf, läßt sich daraus folgern, daß die Gefäßlumina oft direkt 

 an das Mesenchym angrenzen. Genau dasselbe haben uns die Entwicklungsstadien gezeigt. 

 Ich erinnere speziell für das Bauchgefäß an die Besprechung der Fig. 94 vind 95 auf 

 S. 187. Fig. 94 stimmt mit den Bildern der Gefäße des erwachsenen Tieres vortrefflich 

 üb er ein. 



Weiter ist über den Bau der Gefäße folgendes zu sagen. Soweit unsere Feststellungen 

 reichen, ist der vorderste, vor dem Diaphragma gelegene Teil des ventralen Längsgefäßes im 

 erwachsenen E. ahyssalis einschichtig (siehe Fig. 15). Mit den Beobachtungen an den ältesten 

 Verwandlungsstadien stimmt dies überein. Was das Bauchgefäß hinter dem des Diaphragma 

 und die Mesenterialgefäße anbetrifft, so sind hierfür die Beobachtungen über den Gefäßbau 

 unsicher. Ob die Wandung des Gefäßes von Fig. 24 (Ansatz des ventralen Mesenterialgefäßes 

 am Bauchgefäß) mehr als einschichtig oder nur einschichtig ist, läßt sich schwer entscheiden. 



