21 () Zweite Abteilung: Die Larve. 



sitzt außer diesem noch ein drittes oben erwähntes HoUraumsystem : an der ganzen Ventral- 

 fläche des Kopflappens zahlreiche niedrige Höhlungen, nach Spengel »die sich in den Ko^jf- 

 lappen erstreckende Fortsetzung der Leibeshöhle« (1880, S. 518). Dieses System grenzt nach 

 den Seiten an die Kanäle , die den Commissuren entlang laufen. »Rechts und links liegt 

 ein Hohlraum von besonderer Größe und in ihm der Durchschnitt eines engeren Kanals, des 

 seitlichen Blutgefäßes« (ib.). Alle Hohlräume des Kopflappens betrachtet Spengel, wie wir 

 bereits hervorgehoben haben, als Teile des Cöloms. Sie seien, sagt er in seiner neuen Arbeit, 

 »einwandfrei als eine Fortsetzung des Rumpfcöloms erkannt worden« (1912a, S. 370). Aus 

 unserer Darstellung ging hervor, daß wir diese Hohlräume, von denen zwei im Stadium der 

 Fig. 103, dem jungen Echiurus, vorhanden .sind, nicht dem Cölom, sondern wenigstens in den 

 Stadien bis zum frisch verwandelten Wurm dem Blasocöl zurechnen. 



Es liegt auf der Hand, daß als Kriterium für diese Frage das Verhalten des Meso- 

 derms dienen muß. Wenn die Kopflappenhohlräume Cölomteile sind, müssen sie von einer 

 Mesodermschicht ähnlich der Somatopleura ausgekleidet sein. Sind sie Blastocöl, so können 

 sie nur mesenchymatische Wände haben. Die Entscheidung dieser Frage wird (vgl. das auf 

 S. 157 gesagte) außerordentlich schwierig, wenn man bedenkt, daß einerseits auch eine typische 

 mesodermale Auskleidung auf eine dünne Haut mit wenigen Kernen beschränkt sein kann, 

 andererseits aber auch das Mesenchym eine gewisse membranartige Abgrenzung gegen die 

 Höhlungen des Blastocöls bildet, wie unsere Larvenstadien zeigen. Die Figuren, die Spengel 

 1880 veröffentlicht hat (Fig. 43 bis 45 und 48), lassen denn auch, wie mir scheint, beide 

 Erklärungsmöglichkeiten zu und dasselbe gilt für Schnittpräparate, die ich aus dem mir von 

 Spengel zugesandten Echiiirus-^laterial (Spezies E. echiunis) herstellte. Aber ist auch die Aus- 

 kleidung der Kopflappenräume nach meinen Beobachtungen sehr kernarm und einer Mesen- 

 chymabgrenzung sehr ähnlich, so kann eine mesodermale Herkunft eben doch nicht ausge- 

 schlossen werden. 



Daß auf alle Fälle der Cölomcharakter nicht etwa sicher nachgewiesen ist, und daß 

 eine typische Auskleidung fehlt, zeigt am besten die Untersuchung Rietschs, der alle diese 

 Hohlräume als Kunstprodukte auffaßt. Ich verweise auf das S. 1 58 gegebene Zitat der Arbeit 

 dieses Autors. Die Auffassung der Hohlräume als Kunstprodukte ist ohne Zweifel falsch; es 

 handelt sich um organische Hohlräume. Die in jenem Zitat gegebenen Sätze aber sprechen 

 weit mehr für unsere Auffassung einer blastocölen als der einer cölomatischen Natur. 



Es erscheint mir nicht unwahrscheinlich, daß man für das erwachsene Tier hinsicht- 

 lich der Auskleidung des untersten Stückes des Kopflappens, i. e. der Mundlippenzone, eine 

 Ausnahme machen muß. Daß es hier möglicherweise zu einem nachträglichen Vordringen 

 des Mesoderms kommt, ist durch mehrere Tatsachen angedeutet. Einerseits sehen wir in 

 unserem erwachsenen Neapler Echiurus die mesodermale Schrägmuskulatur zwischen die Fre- 

 nula des Pharynx hinaufreichen. Da wir die Frenula vom adoralen Mesenchymkomplex der 

 Metamorphose abgeleitet haben, ist die von ihnen besetzte Zone ursprünglich vor dem Meso- 

 dermrand gelegen. Wenn die Schrägmuskeln und mit ihnen das Mesoderm in diese Zone 



