d'un nouveau genre de crustacés. 25 



décrits, et fjui ont éclia[)pé depuis aux recherches des natura- 

 listes, en existeroit-iJ quelqu'un qui nous i-etracât ces formes 

 singulières? Telle est la question que je me suis avant tout pro- 

 jjosée, et à laquelle ma mémoire n'a point tardé à répondre d'une 

 manière affirmative. Je me suis rappelé que Ihistorien des in- 

 sectes des environs de Paris avoit décrit et figuré, sous le nom 

 de binocle à queue en plumet (tom. II , pag. 660, pi. 2 1 , fig. 3 ) , un 

 crustacé très analogue au nôtre, et dont aucun auteur posté- 

 rieur n'a parlé expropria visu. Il avoit aussi remarqué qu'il res- 

 sembloit, au premier abord, à un petit coléoptère; mais ce nest 

 point, ainsi qu'il semble le dire, par la vivacité de sa démarche 

 et par l'agitation précipitée de sa queue qu'on le distingue de 

 ces derniers insectes. Je l'ai vainement cherché dans les ruis- 

 seaux de notre pays, où il dit qu'on le trouve. Othon-Fré- 

 déric Mûller, et Hermann fils, qui se sont spécialement occu- 

 pés de petits crustacés et autres insectes aptères aquatiques 

 de Linné, n'ont pas été plus heureux. Nous pouvons même 

 avancer que 1 entomologiste français est le seul qui ait vu ce crus- 

 tacé, les synonymes qu'il cite ne se rapportant nullement à cette 

 espèce. Si on ne !a point retrouvé depuis, c'est, je présume, 

 parcequ'on na point donné une attention suffisante aux ani- 

 maux qui vivent en parasites, sur les grenouilles ou leurs 

 têtards , et sur les poissons de nos eaux douces. D'après la 

 conformation de ses jjattes, ce crustacé doit moins qu'un autre 

 animal parasite abandonner sa proie. Observons-le maintenant 

 en détail. 



Quoique le dessous de la tête n offre aucun appendice buccal, 

 il seroit absurde de penser qu il en est dépourvu. La plaque de 

 sa face inférieure seroit-elle une sorte de voile ou de masque 



Annales du Muséum., t. II, 3' série. 4 



