UESCRU'TION 



.s(.v pattes, deux yeux, aiite)iiies simples et sétacées, queue fourchue , 

 corps crustacé. A son binocle à queue en plumet il adjoint l'apus 

 cancriforme qu'il représente, et le binocle du gastëroste, ou Tar- 

 pule foliacé qu'il ne décrit pas, n'ayant point conservé cet animal. 

 En comparant ces caractères génériques avec ceux cpi'il assigne 

 à son jorenre monocle, l'on voit cpic deux de ces signalements, le 

 nombre des pattes et la consistance tégumen taire, sont communs 

 aux deux groupes ; mais dans le second il n'y a qu'un seul œil , et 

 les antennes sont branchues, avec plusieurs poils latéraux. Outre 

 qu il convient que son binocle à queue en filets, ou l'apus can- 

 criforme, fait exception , sous le dernier rapport, comment a-t-il 

 pu ne lui accorder que six pattes? L'épithète de crustacées, par 

 laquelle il les désigne, nous donne lieu de croire qu'il n'a con- 

 sidéré comme telles que les trois premières paires. En définitive, 

 son genre binocle n'est qu'un démembrement de celui de mouo- 

 r»/î«de Linné, et par lequel il sépare les espèces qui ont deuxyeux 

 distincts. Les travaux de Millier et des autres naturalistes venus 

 après lui ont dissipé cette confusion. Mais il est évident que le bi- 

 nocle à c[ueuc en plumet, de même que l'espèce analogue de Ma- 

 dagascar, objet de ce Mémoire, ne peut rentrer dans aucune 

 coupe générique établie par eux. Il n'est pas moins manifeste 

 que de tous les entomostracés ou branchiopodes, la coupe qui 

 doit les comprendre est, par la composition de la tète, offrant 

 deux antennes, deux yeux à réseau, quatre appendices maxil- 

 laires, représentant les mandibules et les mâchoires, et une lame 

 mentonnière, ainsi que par le nombre et la forme des pattes, la 

 plus rapprochée des insectes proprement dits. 



Par comparaison avec les limules et les apus, le tégument su- 

 périeur de la tête peut être censé faire partie du bouclier, et en 



